Ember Győző: Magyarország nyugati külkereskedelme a XVI. század közepén (Budapest, 1988)
IV. fejezet: A kereskedők
sulás tagja volt. A 29. tételben szereplő hármas társulás tulajdonképpen a keszi Kalmár Györgynek 2 kettes, az 50. tételben összevont négyes pedig a galántai Máté deáknak 3 kettes társulása volt. Hármas csak egy volt a társulások között, a gerendási Halál Demeteré a királysági Marusi Ferenccel és Szusz Pállal. A társas kereskedők a bécsi Ekhard Farkas és Újhelyi János kivételével mind magyarországiak voltak, túlnyomó többségük az ország északi területén lakott. A déli részről való csak 8 akadt közöttük: a szentfalvai, illetve debreceni Nagy András és Lukács, a gerendási, illetve királysági Halál Demeter, Marusi Ferenc és Szusz Pál, továbbá a pesti Szabó Miklós, aki a nagyszombati Nagy Antallal, valamint az esztergomi Tót Tamás és Bornemissza András, akik részben egymással, részben a keszi Kalmár Györggyel és a sellyei Nagy Bálinttal társultak. Két nagykereskedőnek 2 különböző országban lévő lakhelyét tüntették fel a vámnaplók: Paur Jánosét Budán és Bécsben, Lindner Zsigmondét pedig a sziléziai Boroszlóban és a morvaországi Goldensteinben. Öt magyarországi kereskedőnek pedig az országon belüli több lakhelyét említették: Garai Demeternél Pestet, Székesfehérvárt és Váradot, Szálai Mihálynál Pestet és Székesfehérvárt, Bódog Jánosnál és Szűcs Benedeknél Pestet és Váradot, Oni Ádámnál pedig Nagyszombatot és Sopornyát. Ezt a 7 kereskedőt — Oni Ádámot mint egyéni szállítót — különböző lakhelyeikhez kapcsolódó szállítmányaikat külön-külön feltüntetve, csak 1—1 kereskedői tételnek vettem, és ahhoz a lakhelyhez, illetve az annak megfelelő kereskedői országhoz vagy országrészhez számítottam, amelyhez forgalmának legnagyobb hányada kapcsolódott. Paur Jánost így bécsi, Lindner Zsigmondot boroszlói, Garai Demetert, Szálai Mihályt, Bódog Jánost és Szőcs Benedeket pesti, Oni Ádámot pedig nagyszombati kereskedőként könyveltem el a statisztikában. A társas szállítások statisztikai osztályozásánál általában azokat a szempontokat érvényesítettem, mint az egyénieknél. Problémát az jelentett, ha a társas szállítók forgalmának megoszlása nem volt megállapítható. Ilyenkor azt a szállítót tekintettem irányadónak, akit első helyen nevezett meg a vámnapló. Pl. Nagy Antal nagyszombati és Szabó Miklós pesti kereskedők társas szállítmánya esetében az első helyen megnevezett Nagy Antalt. A táblázatban szereplő — részben egyéni, részben társas szállítókból összetevődő — 104 nagykereskedői tétel a kereskedők országai között az alábbiak szerint oszlott meg: Magyarország 87 Ausztria 8 Morvaország 4 Szilézia 4 Német birodalom 1 Összesen 104 A magyarországi tételek megoszlása az országrészek között a következő volt. Északi rész 61 Déli rész 19 Bizonytalan 7 összesen 87 A 104 nagykereskedői tétel közül 23-nak a kereskedői vegyes (behozatali és kiviteli egyaránt) forgalmat bonyolítottak le, 70 tételéi csak kivitelt, 11-éi csak behozatalt.
