Ember Győző: Magyarország nyugati külkereskedelme a XVI. század közepén (Budapest, 1988)

I. fejezet: Az áruk

1 000—3 000 forint forgalom 200—1000 forint forgalom 200 forint alatti forgalom. A kereskedői lakhelyek számának megoszlása a kereskedők országai és a lakhelyek forgalmának nagyságrendi kategóriái között a következő: Ország 10000 ft fölött 5000— 10000 ft 3000— 5000 ft 1000— 3000 ft 200— 1000 ft 200 ft alatt összesen Magyarország 6 6 6 25 25 16 84 Ausztria 1 1 3 10 15 Morvaország 1 1 3 5 Csehország 2 2 Német birodalom 1 1 Bizonytalan külföld 2 2 Összesen 8 6 7 26 29 33 109 A magyarországi kereskedői lakhelyek száma több mint háromszorosa volt a külföldiekének. Még nagyobb volt ez a fölény a 200 forint forgalmon fölüli kategóriákban, ahol 68 magyarországi lakhely csupán 8 külföldivel állott szemben. Ausztriát 15 lakhely képviselte, 5 a 200 forint forgalmon fölüli kategóriákban. A további helyeken 3 ország kereskedői osztoztak. A kereskedői lakhelyek vámértékben kifejezett forgalmának százalékos megoszlása a kereskedők országai és a forgalom nagyságrendi kategóriái között az alábbi: Ország 10000 ft fölött % 5000— 10000 ft % 3000— 5000 ft % 1000— 3000 ft % 200— 1000 ft % 200 ft alatt % összesen % Magyarország 36,02 13,52 8,16 16,95 4,60 0,43 79.68 Ausztria 7,42 1,24 0,52 0,24 9,42 Morvaország 0,43 0,24 0,07 0,74 Csehország 0,08 0,08 Német birodalom 10,05 10,05 Bizonytalan külföld 0,03 0,03 Összesen 53,49 13,52 9,40 17,38 5,36 0,85 100,00 A marhakivitelnek több mint felét, 53,49%-át 8 olyan helyen lakó kereskedő bonyolította le, akiknek forgalma a marhakivitelben a 10000 forintot meghaladta. E helyek közül 6 magyarországi volt, 1 német birodalmi, 1 pedig ausztriai. Első közöttük Nagyszombat volt, 30000 forinton fölüli forgalommal, a marhakivitel 11,40, az egész állatkivitel 10,68%-ával. Utána a német birodalmi Nürnberg következett, közel 30000 forintos forgalommal, a marhakivitel 10,05, az egész állatkivitel 9,41%-ával. A harmadik Bécs, a negyedik Pozsony forgalma 20000 forint fölött volt. Ötödikként egy meg nem nevezett lakhelyű magyarországi főúr szerepel a kimuta-