Domanovszky Sándor: József nádor iratai II. 1805-1807. (Budapest, 1929)
1805
auch wegen dem theuern Taglohn, schwerlich] zu Stande kommen würde. Ich empfehle übrigens diesen für die gantze Monarchie, und vorzügl[ich] für Hungarn so wichtigen Gegenstand E. M. väterlicher] Fürsorge und gnädigem Wohlwollen mit der schlüßl[ichen] Bitte, E. M. möchten denselben um so eher einer gnädigen Entsehliessung würdigen, als wenn im heurigen Jahre nicht mit den nöthigen Vorbereitungen, Tracierungen, Verfassung des individuellen Plans etc., über welche Gegenstände nach erflossener allerhöchster Entsehliessung der königl. Co[mmiss]air seinen weitern Bericht abgeben wird, der Anfang gemacht wird, es vor 3 Jahren nicht möglich] seyn kann, wirklich] Hand an das Werk zu legen, wodurch dann der aus diesem Unternehmen zu schöpfende Nutzen verzögert, und selbes wegen den immer steigenden Preisen aller Lebensbedürfnisse zu seiner Ausführung nicht nur 3-| Millionen] fl., sondern eine weit beträchtlichere] Summe fodern wird. Ofen, am 7-ten Hornung 1805. A kancellária a nádor fölterjesztését aggályoskodó megjegyzésekkel terjesztette föl. Nem hitt benne, hogy valaki akadjon, aki tökéjét 4°/o-kal a fölemelt sóáralapnak kölcsön adja s ezért azt ajánlotta, halasszák az ügyet jobb időkre. Az államtanács részéről Somogyi mondott véleményt (jún. 14.) a tervről. Elismerte, hogy a csatorna nagyon fontos volna, azt tartotta tehá,t, hogy a pénzt, ha csak lehetséges, elő kellene teremteni. Attól félt azonban, hogy a csatornát majcl nem lehet vízzel táplálni. Podmaniczky és Maillard véleményeiből azt az aggályt merítette, hogy sem a Duna, sem a Tisza nem tudja a csatornát a szükséges vízzel ellátni; a patak is kevés arra, a források nem lesznek elegendők és könnyen eliszaposodhatnak. Végre nagy akadálynak tartotta az Alföld homokos talaját is. Ezért azt ajánlotta, kérdezzék még meg Schemmerl kormánytanácsost is, akit augusztusban kellene leküldeni a helyszínére, amikor a vízállás a legalacsonyabb. A király ezek alapján 1806 márc. 8-án Schemmerl Józsefet, az udv. építési bizottság referensét 1 megbízta, hogy tartson helyszíni szemlét és mondjon véleményt a tervről. (St. R. 2044/1805.) Schemmerl kiküldetése, úgy látszik, mégis elmaradt, mert 1807-ben Pacassi János báró udv. építészeti tanácsos 3 kapott megbízást ugyanerre a föladatra. Pacassi akkor be is utazta a tervezett csatorna egész vonalát és jelentést tett az egyesített cseh-osztrák kancelláriának, ahol azonban az iratok megrekedtek. Csak amikor a nádor 1810-ben megsürgette az ügy elintézését, indult meg a kutatás Pacassi elkallódott jelentése után. (V. ö. az 1810-iki iratoknál.) 1807-ben, az országgyűlés ideje alatt a nádor a királyt körútra vitte Magyarországban. Visszajövet a tervezett szolnoki csatorna vonalán is végigvitte és a csatorna tervrajzát is átadta. (A király naplót vezetett útjáról: St. A. Reisen, Ungarn 1807., ennek mellékletei közt fekszik a csatorna tervrajza is.) 1 Schemmerl József az t udv. építési bizottság referense (1752—1837), mint vízépítő is kiváló volt. 0 szabályozta a Szávát és 1799-től 1803-ig ő építette a bécsi hajózási csatornát. Munkái közül idevág „Abhandlung über die vorzüglichste Art an Flüssen und Strömen zu bauen''. Wien 1782 és 1803. 2 Pacassi János báró (1758—1818) mint tudós is kiváló volt. aki sok mathematikai és csillagászati munkát írt.
