Domanovszky Sándor: József nádor élete I. második rész (1944)

A bizalmatlanság újabb fölszítása

VÁDASKODÁS A NÁDOR ELLEN. 13 tőleg ő több engedményt javasolt, mint amennyit az országgyű­lés kért, és akkor meg is nyerte a király hozzájárulását. Nem az ő hibája volt, ha ez a cikkely nem az ő szövegezésében került a törvénykönyvbe. Erről most is ugyanazt mondta el, mint a •cikkely referálásakor, valamivel szerényebb hangon. Mint Zala megye főispánja az inszurrekciónál is érdekelve volt. Hivat­kozott tehát arra, hogy olyan általános fölkelést írtak ki, ami­lyen eddig még nem volt, s ha ennek nem volt meg az ered­ménye, nem a rendeken múlt, hanem az eseményeken. Meg­magyarázta, hogy a határszéli megyékben a hozott intézkedés .azt jelentette,, hogy a fölkelés szervezését úgy készítsék elő, mintha egyáltalán nem is kelnének föl. Zalában nyolc nap alatt "bármikor össze lehetett volna gyűjteni a fölkelőket. Vallotta, hogy a főherceg legjobb tudása és meggyőződése szerint csele­kedett, törhetetlen hűséggel, hogy a felségjogokat e tekintetben semmiféle csorba nem érte. Csak annyiban bírálta a nádor tény­kedését, hogy felvetette a kérdést, nem lett volna-e jobb a megyék fölkelőit más belső megyékhez átutalni? Barkóczy adminisztrátorságát, Péchy Imre jelölését helytartótanácsos­ságra és a hadjárat idejére összehívott tanácsot azonban ő is elítélte, valamint a kancellária működésének felfüggesztését. Úgy beszélt erről a fordulatról —• valamint a semlegesség gon­dolatáról —, mint amely az egész országban megütközést kel­tett, s amelyek a nádor tekintélyén erős csorbát ütöttek. Hozzá­fűzte még ezekhez azt a hírt is, hogy az ellenség közeledtekor .a helytartótanács föloszlatását is tervezte ós „konferencia­minisztériumával" Debrecenbe akart visszavonulni, valóiszínű­leg, hogy a kálvinisták hűségében keressen menedéket. Java­solta, hogy a király kérje be tőle azt a levelet, amelyet Beckers­nek Davousthoz kellett volna közvetítenie. A javasolt személyi változtatásokkal szemben azonban óvatosságot ajánlott, ámbár azt is elmondta, hogy országbírói, tárnokmesteri és kamara­elnöki méltóságokra kiket tartana alkalmasaknak. 15 15 Ugyanezt a megjegyzést már korábban, az inszurrekció föloszlatására vonatkozó leiratokról mondott véleményében ig megtette, ahol azonban hatá­rozottabban állította, hogy az ellenség gyors előnyomulása következtében nem lehetett mást tenni. Iratok, II. 463. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom