Domanovszky Sándor: József nádor élete I. első rész (Budapest, 1944)

A magyar sors

körüket megóvniok, ahol az a középkorban eredetileg kifejlődött: a bíráskodásban, ott is csak bizonyos korlátozásokkal. A Miksa és Rudolf alkalmazta új eszközök nem a régi vezető családok félr^etolását jelentették. Ezt a célt a Habsburg­kormányzat elég rövid idő alatt úgyis elérte, de nem tudta el­érni azt, hogy az új arisztokráciával az ország nyugodt kor­mányzását, a lakosság megelégedését és ragaszkodását meg­nyerje. Ebben a főbaj a Habsburg-politikának kizárólag dinasz­tikus beállítottsága volt, amely csak a dinasztia hatalmi érde­keit látta, a nélkül, hogy fogalma is lett volna nemzeti sajátos­ságról, a tartománynál magasabbfokú egységi öntudatról és nemzeti érzékenységről. Minden dinasztikus politika egyedül csak hatalmi célkitűzéseket ismer, a történeti erőket, a multat nem értékeli, velük tehát nem is törődik. Habsburgi Rudolfot a Kun László nyújtotta segítség nem akadályozta abban, hogy raegsegítőjének halála után annak országát saját fiának ado­mányozza. A további Habsburg-birtokpolitika is a hűbéri elvdí szerint irányította terjeszkedési töi-ekvéseit. Amikor kiépítette újkori abszolút államszervezetét, akkor is hűbéri szemmel nézte, hogy országokat ós tartományokat miként vonhat magához. Csak területeket és függőségi viszonyokat látott, nem népeket, legkevésbbé nemzeti öntudatot. Nem is hitte, hogy a népeknek lehetnek szent emlékeik s hogy ezek az emlékek erőt képviselnek, amely nem negligálható politikai tényező. I. Ferdinánd legalább türelmes volt a magyar sajátságokkal szemben, de ő sem töre­kedett soha megismerésükre. Még erősebb volt a szakadék taná­csosai és a magyarság közt. Utódai már csak az ő referátumaik alapján ismerték a magyar kérdéseket és még ridegebb idegen­kedést éreztek irántuk. Minden kísérlet a magyar viszonyok megismertetésére, a nemzet óhajainak és kéréseinek minden kifej­tése ércfalba ütközött. Lázadásnak tekintették és csak föl­szította a rövidlátó bizalmatlanságot. Mindent hatalmi szóval intéztek el, ami nem kelthetett megelégedést; ragaszkodás helyett ellenszenvet ébresztett, ami eleve lehetetlenné tette a nyugodt kormányzást. Az érzelmi szakadásnak volt egy másik kimélyítő je is: az a lenézés, amellyel a magyar kérdéseket kezelték, mellékesek­nek és súlytalanoknak tekintették. Bármennyire jogos is egy-

Next

/
Oldalképek
Tartalom