Géresi Kálmán: A nagy-károlyi gróf Károlyi-család oklevéltára ötödik kötet (Budapest, 1897)

vet. En Kegyelmes uram eleget examináltam, hogy honnan vötte ezt, de csak inhcereál annak Kegyelmes uram; viceispán uram penig erősen tagadja: úgy látom ártatlanságával akarja fulciálni dolgait. A levél szélin: A mely leányt Váradrúl kiküldöttek* azt vallja, hogy viceispán uramnak Csinálosi János nevű labancztul levelet hozott, ugyan ő Kegyelme jelenlétében. Eredeti. (Rákóczi-levelek, nro. 52.) CXLIX. A fejedelem levele Károlyihoz. E<rer, 1703. máj. 6. Spect. ac magn. domine Baro Nobis observandissime. Salutem et foelices rerum suarum successus. Kegyelmed két rendbéli leveleit vévén, értjük abbul, hogy Boné András tek. nagys. Palocsai György colonellus hadai között csinált valamely confusióval vádoltatnék; de mivel Boné András mind azokat parancsolatunk szerint cselekedte, az iránt nem vétkezett; sőt inkább csudálkozunk, hogy Palocsai úr hívünk azon hadakat megtartóztatni kívánta. Értjük azt is, hogy Lubomérszki hadai közzül emiétett colonellus úr hívünk bizonyos hadakat fogadott, és regimentjében applicált volna. Minthogy az ilyetén állapot a jó szomszédságnak megsértődésével vagyon, azért Kegyelmed azon Lubomérszki fejedelem hada közzül valókat emiétett colonellusunkkal lovastul és fegyverestül adassa vissza. Kos Mihálynak Kegyelmed nem sok hasznát veheti* lévén is más ezeré: azon hajdú városoknak nem praeficiálhatja; hanem ha Generális Forgács Simon kedves atyánkfia fogja kívánni, Kegyelmed bocsássa oda. Dunamellyéki, és a sáncz körül való hadaknak feles költség kívántatván, jóllehet Gencsi, Nyiri s több Kegyelmed által recommendált hadak fizetésérül is teszünk dispositiót, mindazáltal ha valamennyire halad, az sok rendbeli szükségnek tulajdonítsa Kegyelmed. Úgy informáltattunk, hogy Makai keze alatt való hadak