Géresi Kálmán: A nagy-károlyi gróf Károlyi-család oklevéltára harmadik kötet (Budapest, 1885)

eundem Michaelem Paxi quinquagesimo se nobilibus vigesimo tercio die festi Epiphaniarum domini nunc venturi coram uno iudice nobilium in ecclesia parochiali sancte crucis Crisii fundata modo intrascripto deponendo, cuius séries in eisdem octavis festi Epiphaniarum domini per eundem iudicem nobilium nobis oretenus est recitanda, memorialis. Papíron, zárlatán két közép nagyságú kerek pecsét nyomaival. Az oklevél szélére ez van feljegyezve: Johannes de Chesmycze iudex nobilium comitatus Crisiensis certificavit nos, quod i. contra a. iuramentum suum intrascriptum die et loco intrascriptis minime deposuisset. — Fasc. 48. nro. 6. XXXVI. Szatmár megye alispánja és szolgabírái Malomvízi Kenderes Pétert Károlyi Lancz László ellen meg nem jelenés miatt bírságban marasztalják. Csenger, 1505. június 25. Nos Georgius de Gâchai vicecomes ac quatuor iudices nobilium comitatus Zathmariensis damus (pro memória), quod nobilis Petrus Kenderes de Malomvyz feria quarta in festő beati Barnabe apostoli contra nobilem Ladislaum Lancz de Karol, quarto scilicet in termino coram nobis legitimé comparere debuisset ; ipso termino adveniente idem Ladislaus Lancz de Karol comparuit, ipse vero Petrus Kenderes non venit neque pro se misit personam responsalem ; ideo nos eundem Petrum Kenderes contra annotatum Ladislaum Lancz tehát rendes számítás szerint tizenegy nappal a megítélt eskü határnapja utan. Minden valószínűség szerint vagy az egyik, vagy a másik pontban tévedés van, mert hogy mindenütt ugyanazon évbeli Vízkereszt ünnepe és octavája értetik, s az eskü letételére sem a jövő évi epiphaniák 23-ik napját tűzik ki, az az oklevél stylusából eléggé világos, sőt onnan is következtethető, hogy a vármegye szolgabírájának élő szóval kellvén jelentését megtennie, az csak ,úgy képzelhető, ha az egész törvényes eljárás ugyanazon octavalis szék idején ment végbe. Föltéve azonban, hogy nem tévedéssel vagy tollhibával van dolgunk, akkor talán akként magyarázhatnánk meg e chronologiai furcsaságot, hogy a szóban lévő vízkereszti octavalis törvényszék már az ünnep előtt megkezdődött, a mely esetben lehetséges, hogy az octava 26-ik napja magának az ünnepnek 23-ik napját megelőzte légyen.