Géresi Kálmán: A nagy-károlyi gróf Károlyi-család oklevéltára első kötet (Budapest, 1882)

ipsorum homines pro testimonys transmisissent, qui demum exinde ad ipsum conventum reversi eidem hoc modo retulissent, quod ipsi in dictis octavis festi Nativitatis virginis gloriose accessissent primitus ad facies possessionum predicti Andree fily Georgy Mezeupetry et Vezend vocatarum, ubi easdem vicinorum et commetaneorum earumdem universorum facta legitima convocacione et presentibus ipsis per ostensio nem eiusdem Andree actoris iuxta primariam reambulacionem in vestigys prescriptarum metarum, et demum peracta ipsa reambulacione similiter presentibus ipsis vicinis et commetaneis possessiones Ladislai et Andree filiorum Viti ac Martini fily Jacobi Iryn et Porteleké vocatas similiter iuxta primariam reambulacionem reambulassent, et quia dicte partes in ipsa reambulacione discordes extitissent ideo ipsi particulas terrarum inter partes litigiosarum statuere non valuissent, et sic ipsi postmodum ab omnibus nobilibus et ignobilibus ac ab alys cuiusvis status et condicionis hominibus tunc ipsi possessionarie reambulacioni adherentibus facta diligenti inquisicione primitus de eo, utrum predictus Andreas filius Georgy ab eo tempore cuius memória non extaret semper titulo iuris hereditary in pacifico dominio dicte possessionarie porcionis litigiose extiterit et eandem usus fuerit, aut ipsam ex donacione dictorum nobilium de Iryn et Porteleké usus fuerit, et demum de eo utrum ipsis nobilibus de Iryn eadem iure hereditario pertinuerit et dictus Andreas filius Georgy contra legitimas eorumdem nobilium prohibiciones quoad perpetuitatem de novo occupaverit, talem veritatern indagati extitissent, quod primo nobiles scilicet Johannes filius Ladislai de Myhalfalva communis nobilis, Nicolaus filius Ladislai sua et Ladislai fratris sui in personis de Zenthmiklos, Johannes filius Gagy, Iktor de Reche et Johannes de Peleznek, Laurencius de Gagy, Nicolaus filius Nicolai de Damanhida, Ladislaus Johannes et Andreas de eadem communes nobiles, item Georgius filius Martini de Chamakaz vicinus sepius dicte possessionis Petry, Ladislaus filius Bogath, Michael filius Simonis de Karol et aly quamplures nobiles sed non vicini dixissent quod prefata particula térre litigiose ad quinque aratra cum dimidio estimata predicti Andree fily Georgy esset, et ipsum titulo iuris hereditary contingeret et eandem semper