Dr. Jeni Károly: Az üzemi bizottságok a munkáshatalomért, 1944-1948 (Budapest, 1966)

VII Az üzemi bizottságok részvétele a hároméves terv megvalósításában és az üzemek államosításában (1947. augusztus—1948. március)

val hurcolta. Az ittmaradt munkásság az orosz hadsereg bevonulá­sakor már csak egy kifosztott, égő romhalmazt talált. Ez a nyilas társaság az általuk elrabolt és kihurcolt értékekből, kint Német­országban, vígan élt, amíg a készletekből tartott, majd pedig haza­szállingóztak. ' Ismerve úgy az igazoló bizottságok, mint a Népbíróságok általá­ban gyenge szereplését, ezeket a nyilasokat — bár az üzembe őket vissza nem fogadtuk — az igazoló bizottságok sorra leigazolták, és ezzel lehetőséget adtak nekik arra, hogy a vállalattal szemben bi­zonyos végkielégítési követeléseket támasszanak. Ilyen igénypert már két volt nyilas nyugatos a vállalattal szemben megnyert, és ilyenformán a vállalat a bíróságok döntése alapján 12 000—12 000 forintot fizetett ki részükre. Ennek nyomán tehát fennáll egy igazságtalan és méltánytalan helyzet azokkal a becsületes munkásokkal szemben, akik a nyilas pusztítás és rablás után itt maradva, a 80%-os kárt szenvedett üze­met — amíg a nyilasok kint dőzsöltek ós jól éltek — az inflációs idők alatt éhezve, rongyosan, éjt nappala téve, hétköznap, vasárnap távoleső helyekről gyalog járva építették újjá, és az ilyen módon talpraállított ipari üzemek megindulása után termelt értékek alap­ján megteremtették a jó forintokat, melyek érdemtelenül jutnak a nyilasok kezéhez, mert ezeknek a jó forint megteremtésében és az ország újjáépítésében semmiféle érdemük nincs, és ezek nemhogy végkielégítések, meg hasonló követelések * címén 12 000 forintokat vegyenek kézhez, hanem ellenkezőleg: büntetést érdemelnek. Joggal keseredik el az a munkás, aki a demokráciát támogatva, végigszenvedte az infláció nyomorát, amikor ilyeneket lát, és ön­kéntelenül is az jut eszébe, hogy ezeknek érdemes volt nyilasoknak lenni, felégetni az országot és kimenekülni, mert visszatérve jutal­mat is kapnak. Ugyanakkor pedig az a munkás, aki nagy családdal bír, és cse­kély keresetéből téli tüzelőt nem tud biztosítani családjának, kény­telen kimaradni a munkából, és a környékbeli erdőkből tüzelőt gyűjteni, vagy valamilyen módon azt beszerezni. Ha az ilyen esetek­ből kifolyólag valaki a munkából három napig igazolatlanul ki­marad, azt a munkafegyelem megőrzése és fenntartása érdekében elbocsátják és munkanélkülivé válik, kenyértelenné teszik. A dolgozó munkásság tehát joggal kifogásolja azt a megkülön­böztetett bánásmódot, melyben a visszatért nyilasok részesülnek, és azt kérik, hogy a két munkáspárt képviselőházi frakciója ter­jesszen a Minisztertanács elé egy olyan javaslatot, melyben hatály­talanítják azokat a régi törvénycikkeket, melyeknek alapján a bíró-

Next

/
Oldalképek
Tartalom