Gáspár Ferenc: A munkásság az üzemekért, a termelésért, 1944-1945 (Budapest, 1970)

II. A bányák és a gyárak helyreállytása a termelés megindítása

Mi, a Magyar Bányamunkások Szabad Szakszervezetének vezetői és titkárai szintén átérezzük az ország újjáépítésének szükségességét. Minden törekvésünkben és cselekedeteinkben azon igyekszünk, hogy a bányákban dolgozó munkásokat fegyelmezzük és munkára serkentsük. A március, április és május hónapok az élelmezés szempontjából kataszt­rofálisabbak voltak és mégis úgy-ahogy megbirkóztunk a nehézségek­kel, és az üzemekben nagy általánosságban, bár nem egészen fegyelme­zetten, de mégis megindult a munka. Érthető volt a munkások kedvet­lensége, mert élelmiszer-ellátásukról senki sem gondoskodott, ök maguk maradoztak ki a munkából és vándoroltak az ország különböző részeibe és utolsó ruhadarabjuk, lábbelijük kicserélésével eszközölték ki élelme­zésüket. Természetesen voltak olyan munkások is, akik felismerték a feketézés hasznosabb voltát a bányákban való munkánál, és így kima­radtak a termelésből. Mi felismertük a helyzetet, és igyekeztünk fegyelmet teremteni, de rá­jöttünk arra is, hogy a fegyelem teremtése egy oldalról, csak a szakszer­vezet részéről lehetetlen, ha viszont a fegyelem lazítását tudatosan a munkaadók (bányatulajdonosok) végrehajtó szervei eltávozásunk után, viselkedésükkel igyekszenek előmozdítani. Néhány példát kívánunk itt az iparügyi miniszter Űr előtt ecsetelni: Az első időkben, a munkások bérfizetésére nem állt- rendelkezésre a bányákban egyetlen fillér sem. Körutaink alkalmával megadtuk a felvilágosítást az üzemek igazgatóinak és felelős vezetőinek az Iparügyi Minisztériumon keresztüli pénzszerzés módozataira. A pénzszerzés természetszerűleg néhány napos halasztást szenvedett, s ha a munkások kérdéssel fordultak az üzemek vezetőihez, hogy mikor kaphatnak fizetést? Ilyenkor egyes üzemvezető[k] nem a kö­teles megnyugtató választ adta [k] a munkásnak, hanem egyszerűen így válaszolt [ak]: „Most nem mi vagyunk az urak, most a bizalmiak vezet­nek, azok nem tudnak pénzt szerezni." Ilyen kijelentéssel nem meg­nyugtatni, hanem izgatni lehet csak a kedélyeket. Másik eset: A Magyar Altalános Kőszénbánya tatai medencéjében szintén eljártunk és felvilágosítással szolgáltunk az ottani üzemek veze­tőinek. Megmondottuk, hogy miképpen lehet kölcsönt szerezni, és egy­úttal megmondottuk azt is, hogy mi az Iparügyi Minisztérium véleménye a kölcsönökkel kapcsolatosan, miszerint abból csak a munkabéreket lehet folyósítani. A munkaadó a munkástól régi tartozás címén levonást nem eszközölhet. A munkások bíztak abban, hogy munkabérükhöz hozzájuthatnak, kezdték a termelést fokozni. Amikor azonban a munka­bérek kifizetésre kerültek, a nmnkaadók mégis levonásba hozták a Szálasi-éra alatti tartozásokat a munkások munkabéréből. Ennek követ­keztében nagy százalékban bérfizetés helyett csupán üres bérfizetési jegyeket kaptak. A termelés a munkások felháborodása következtében

Next

/
Oldalképek
Tartalom