Hajnal István: A Kossuth-emigráció Törökországban, I. kötet (Budapest, 1927)

Második fejezet A viddini levél

Pulszky tehát cáfolni igyekezett megjelenése után a levél hiteles voltát. Wigand többször követelt Pulszkytól, sőt Kossuthtól is határozott nyilatkozatokat ez ügyben, de kitérő válaszokat kapott.

1 Kossuth később, amikor feltétlenül a teljes magyar függetlenség célját tűzte ki zászlajára, szívesen látta, ha a viddini levél eredeti voltát kétségbevonják, bár maga sohasem cáfolta azt határozottan. Törökországból pár hónap múlva egy amerikai barátja kérésére egy közlésre szánt nyilatkozatot küldött, amelyben kijelentette, hogy semmi búcsúszózatot sem írt menekülése alkalmából. Ez a cáfolat nem a viddini levélre, hanem egy másik, valóban költött, dagályos frázisokkal telt bűcsúszózatra vonatkozott. A közönség a viddini levélre értette ezt a nyilatkozatot és Kossuth aztán láthatólag nem is bánta a tévedést.

2 De azért a viddini levél hatása nem maradt el. Henningsen nemsokára megelégedéssel írja Kossuthnak, hogy Görgei árulását Angliában mindenki elismeri. Az emigránsok egy része később megkísérelte Görgei védelmezését; Henningsennek gondja van arra, hogy ezt a kísérletet megakadályozza. Az elkeseredés valóban nagy volt Görgei ellen odakinn a magyarok között. „Az egy magyar, ki nem érdemel semmi tekintetet, Görgei" — írja Teleki Kossuthnak.

3 Hatott hát a vád és tönkretette a harc másik nagy magyarjának egész életét. Görgei osztrák kézen volt már a viddini levél keletkezésének idején. „Fiatal s mégis redőkkel borított homloka szomorúan fordult 1 Pulszky i. m. III. 13. — Andrássy levelei 1849 szept. vége és dec. 27. — Teleki levelei dec. 17 és 27-ikéről. (Iratok 08. és 79. sz.) Ugyancsak Teleki 1850 jan. 26-ikáról, K. H. — Tanárky naplója (N. M.) feljegyzésekkel a levél másolásáról Londonban, a közlése fölött folyt tanácskozásokról decemberben. — Egy londoni osztrák kém már nov. 12-én jelent Bécsbe a levélről; kezéből való a N. M.-ban levő egyik másolat is. A. Akten 1261. Szerinte a közlés Klapka ellenzése miatt késlekedett. A. Akten 9635. A konst.-i osztrák konzul 1850 márc. 16-án küldi Bécsbe a kinyomott szövegből hiányzó részt, még pedig egész híven, jeléül, hogy már Andrássynál is lemásolta azt valaki. — Pulszky és Wigand levelezése Pulszky fí. 1850 jan. 17., 30. — Teleki 1850 márc. 27. levele (K. H.) lebeszéli Ks.-ot az egyenes cáfolatról. 2 Ks. levelezése Homes-szal 1850 jún. 24., júl. 13., 14. és Langerrel aug. 9. K. H. Ezután is gyakorta cáfolta irataiban a búcsúszózatot, sohasem szögezve le pontosan, hogy az nem a viddini levélre vonatkozik. 3 Henningsen Ks.-hoz 1851 jún. 5. — Teleki 1850 jan. 26. K. H.