Silov, A. A.: A 19. századból és a 20. század elejéről származó dokumentumok kiadásának kézikönyve (Budapest, 1955)
VII. A kommentátori apparátus, A "kommentárok" és "megjegyzések".
sik alapvető hiányosság, amely Modzalevszkij munkáiban különösen szembeszökő. À kommentátori apparátust ugy kezdték tekinteni, mint önállő, a kommentált szövegtől független valamit, mint öncélt, nem pedig mint eszközt: egyáltalán nem számoltak azzal, hogy mennyire segítik elő a közölt adatok a kiadott dokumentum tartalmának megértését. Az ilyenfajta kommentátori apparátus szembeötlő példái Blodzalevszkij kommentárjai Puskin által kiadott naplójához.l Maga a napló másfél nyomtatott iv terjedelmű, mig a hozzá irt kommentárok tizenkilenc nyomtatott ivet foglalnak el. Ezeknek kilenctized része a rokoni kapcsolatok különféle magyarázataival ós olyan személyekre vonatkozó életrajzi kutatásokkal vannak tele, akikről Puskin naplója osak említést tesz, de akinek magához Puskinhoz semmi közük sem volt; ezek a kommentárok egyáltalán nem világítják meg és nem egészítik ki a naplő tartalmát. Az ilyen kommentátori apparátus nem megkönnyíti, hanem inkább megnehezíti a konkrét dokumentum tartalmának megértését. • A kommentálás korszerű elvei A burzsoá kommentálok munkájának jellemzése és a fogyatékosságok kimutatása lehetővé teszi, hogy válaszoljunk a fentebb felmerült kérdésekre: milyen kommentárt készítsen a mai archeográfus* A dokumentum-kiadás alapelvéből kiindulva - abból, hogy a dokumentumokat minden tekintetben érthetőkké kell tenni a kutatók számára /ez különösen fontos alapelv a kommentáló munkánál/ - mindenekelőtt a kommentátori apparátust nem öncélnak kell tekintenünk, hanem csupán olyan eszköznek, amely elősegíti a dokumentum tartalmának helyes, elmélyült, sokoldalú megértését. Ebből a szempontból kell értékelni a kommentárok számára összegyűjtött adatokat is ós mindent, ami nem segiti elő a tartalom megmagyarázását; könyörtelenül félre kell dobni, bármilyen érdekesek legyenek is önmagukban ezek az adatok a kommentáló számára. A kommentálónak nem szabad megengednie azt, hogy a kommentár domináljon a szöveg felett, szigorúan .be kell tartania a szükséges arányosságot a szöveg és a kommentárok hossza között. \ A kommentátori apparátusba például nem kerülhet bele valamely személy minden tekintetben kimerítő életrajza vagy jellemzése, születésétől halála napjáig a dokumentum szövegéhez való minden vonatkozás nélkül. A koramentárnak az illető„személy tevékenységének csak azt az oldalát, vagy életének csak azt az időszakát kell .jellemeznie, amely elősegíti a dokumentum kommentált részének megértését, megmagyarázását, vagy kiegészítését. Például:. Lenin "Kik azok a népbarátok és hogyan hadakoznak';-* szociáldemokraták ellen" cimi munkájában /1894-/ említést tesz egy bizonyos Baranovról: "... a híres orosz pompadourok,mondjuk, Baranovok vagy Koszicsok beszédeihez 1 ' méltó. 2 Milyen adatokat kell ezzel kapcsolatban a mai aroheográfusnak közölnie? A régi burzsoá iskolából való kommentáló közölte volna, hogy az emiitett Baranov: Nyikolaj Mihájlovics Baranov altábornagy,' szenátor: részA. Sz. Puskin naplója.»Leningrád 1923. Lenin Müvei: 1. kötet. 273. /magyarul/ /Ford*/
