Notitia hungáriae novae historico geographica (Budapest, 2012)
Zala vármegye
434 ZALA VÁRMEGYE Kancellária is foglalkozott). Nincs nyoma annak, hogy Bél új szöveget készített volna, s elküldte volna a vármegyének. Ezt tanúsítja a foghíjas kései másolat is (C), amely - ahogy azt a benne lévő, a revizoroknak szóló kérések sejtetik - a vármegyének küldött példány piszkozatáról készülhetett. (A C kéziratról készített Gyurikovics György másolatot a 19. század első felében. L. D.) III. A kéziratok bemutatása [R] 1: EFK Hist. II. a. pp. 82a—b.1 2: Comitatus Saladiensis delineatio. 3:2 pp., 330x210 mm. 4: Zala vármegyével kapcsolatos információk. 5: Rotarides Sámuel kapolcsi evangélikus lelkész2 által gyűjtött adatok Bél Mátyás számára, annak kérdőíve szerint. Ezt bizonyítja az „ad primum”, „ad secundum” stb. fejezetcímek, valamint a tematika, illetve annak sorrendisége - határok, lakosok, városok, etimológia, járások stb. - amely Bélnek a leírások felépítésével kapcsolatos korai elképzeléseit, illetve kérdőíveit idézi. Bél ugyanis 1718-ban nagyrészt megegyező (és nagyrészt azonos sorrendben álló) kérdéseket tartalmazó listát készített Mitsinsky János számára.3 Rotarides csupán két lapot írt, és csak az általa ismert Tapolcai járást mutatta be részletesebben - ahol Kapolcs is található -, annak viszont felsorolta a településeit (1. [R] p. 1.). Bél, ha kismértékben is, de felhasználta a Rotaridestől kapott információkat.4 5 6: Mivel Rotarides válaszainak „témakörei”, illetve azok sorrendje, mint említettük, erős hasonlóságot mutat a Mitsinsky- féle 1718-as kérdőívvel - s ezt a fajta adatgyűjtési módszert Bél később, már az 1720-as évek közepétől elvetette -,s e kéziratot szintén az 1710-es évek végére tehetjük. [0] 1: OSZK Kézirattár Föl. Lat. 277. ff. 141-147. 2:2. Observationes ad Comitatus Szaladiensis partis Generalis membrum Physicum... 3: 7 ff. 340x210 mm. 4: Megjegyzések, információk Zala vármegyével kapcsolatban. 5: Ugyanaz a személy készítette, mint aki a kéziratos kötetben előtte levő, Somogy vármegyével kapcsolatos megjegyzéseket, illetve az azt követő, Fejér és Tolna vármegyével kapcsolatos észrevételeket (1. OSZK Kézirattár Föl. Lat. 277. ff. 132-141, 148-153.). Ezért is viseli a kettes sorszámot a cím. A szerzője ismeretlen. A megjegyzések a szabályos vármegyeleírás-formát követik, ahogy azt a cím is sugallja, de elég információszegények. Bél ezért csak 1 Parschitius Kristóf országleírásába belehelyezve. Parschitiusra és művének a Notitia elkészítésében játszott szerepére 1. Tóth 2007a I. 36-37. 2 A szerzőt maga Bél nevezi meg a cím felett: „Reverendi Domini Samuelis Rotarides delineatio.” L. [R] p. 82a. Rotarides kapolcsi lelkészségére 1. Payr 1924. 465. 3 Bél 1993. nr. 40. 4 Rotarides pl. megjegyzi, hogy magyarok laknak a vármegyében Alsóörstől egészen Egerszegig: „Incolae Comitatus ab Also Eörs usque Egerszeginum puri Hungari...” L. [R] p. 82a. Ezt az adatot Bél is átveszi: „...totam plagam usque ad fluvium Murám inter Örs Inferius, et Egerszeginum Hungari occupant...” L. C p. 19. 5 Minderre 1. Tóth 2007a I. 65-73.
