Gulyás László Szabolcs: Mezővárosi önkormányzat a középkori Hegyalján (Budapest, 2017)
IV. A kézművesség és a tanácstagság összefüggései a középkori Hegyalján
IV. A kézművesség és a tanácstagság összefüggései a középkori Hegyalján 159 Ezek a személyek nem jöhetnek számításba a foglalkozásnevet viselők tanácsbeli reprezentációjának vizsgálatakor. A tisztségre utaló nevek is kérdésesek. Vannak olyan latin névalakok, amelyek biztosan valamilyen hivatal betöltését takarják, tehát nem megszilárdult vezetéknevek. Ilyen állt például a telkibányai Pudepruczh Miklós neve mellett, aki bányászmester (magister montanorum), és 1428-ban egyúttal esküdt is volt. Szintén egyértelműnek tűnik János notarius esete, aki Telkibányán ugyanebben az évben Miklós esküdttársa volt. Ahogyan arról már korábban megállapítottuk, valószínűleg a bányaigazgatással lehetett kapcsolatos a jegyző jelenléte a településen.587 Ezekhez hasonlóan valódi tisztség betöltését jelentette az iskolamesteri (rector scole) cím is. Okleveleinkben 1477 és 1524 között Újhelyen, Szántón és Tállyán összesen négy ilyen személy bukkan fel.588 Valódi tisztség- viselő volt Scheres Gergely liszkai officiális (1474), aki neve alapján minden bizonnyal mezővárosi polgárból lett tiszttartó. A másik, valószínűleg hasonló származású officiálisról, Aranchy Bertalanról már volt szó.589 Az újhelyi Imre lictor neve - mint azt fentebb már kifejtettem - eredetileg 'törvényszolga' értelmű kifejezés lehetett és talán valamilyen tanácsbeli tisztséget jelölhet esetünkben.590 A felsoroltakkal ellentétben nem valószínű a név és valós hivatalviselés kapcsolata a következő, főként magyar kifejezések esetében: cantor-canthor, custos, kulczar-colchar, pap, porkoláb, saphar, seghyd, so/fEes.591 Ebbe a kategóriába tartozik a biro, byro elnevezés is, ami összesen tizenegyszer fordul elő okleveleinkben. Ezek nyolc személyt takarnak, akik közül kettő valóban bíró volt, egyikük pedig az éppen aktuális év esküdtje. Úgy tűnik azonban, hogy a bíró vezetéknév ekkor már családnévvé válhatott és eredete korábbi hivatalviselés lehetett, amit több ilyen vezetéknevű személy egyidőben történő tállyai előfordulása is bizonyít.592 Összességében azt mondhatjuk, hogy e tisztség- és hiva587 Mindkettő DL 11 976. — A „magister montanorum" jelentésére vonatkozólag lásd Bartal. 588 DL 18 005., DF 215 141. és DF 215 343. Őket nem vettük be azonosított polgáraink közé, mert személyük több kérdést is felvet. Egyikőjük hivatalviseléséről sincs adatunk és mind a négyen helynévből képzett vezetéknevet viselnek: Dyonisius de Strigonio, Paulus de Zempeter, Antonius de Miskolcz, Laurentius de Nagyhalaz. Utóbbi kettő igazolhatóan az oklevelek írója is volt egyúttal. 589 DF 214 648. Aranchy-ra vonatkozólag lásd 483. jegyzet. 590 DL 17 633. (1474). 591 DF 229 629., DF 264 536.; DL 31 995.; DF 264 495., DF 269 671.; DF 215 141., DF 217 486., DF 229 629.; DL 15 532.; DL 42 920.; DF 229 261., DF 229 262., DF 229 539.; DL 31 964., DF 258 868. - A kulcsárt kétértelműsége miatt nem vettük be foglalkozásneveink közé. 592 A következő személyekről van szó: Ladislaus dictus Byro esküdt, 1407: DL 49 920. (Patak); Emericus Biro, 1485: DF 215 141. (Tállya); Martinus Biro bíró, 1487: DF 215 343. (Tállya); Matheus Byro és Anthonius Byro, 1505: DF 269 883. (Tállya); Michael Biro bíró és esküdt, 1506: DF 215 141., 1508: DF 269 696. és 1524: DF 269 939. (Tállya); Andreas Byro, 1506: DF 269 696., DF 269 936. (Tállya). 1509-ben Liszkán tűnik fel egy nehezen olvasható keresztnevű - talán az Emericus névre hallgató és ez esetben az 1487. évi bíróval megegyező: DL 31 995- Byro (DF 264 565.). Utóbbira nézve köszönöm Lakatos Bálint állásfoglalását! A „bíró" névvel kapcsolatosan Szabó István is arra a megállapításra jutott, hogy az már állandósult, tehát családnévvé vált (Szabó: Dézsmalajstrom 10-11.).
