A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)

Tanulmányok - V. - Fülöp Mihály: Szövetséges versenyfutás Németország és Ausztria ellenőrzéséért

got épít.”10 A Szovjetunió a „preventív diplomácia” testületének hatékonyságát az addig elért egyezmények végrehajtásán akarta lemérni. Az Európai Tanácsadó Bizottság megállapodásai közül legfontosabbnak a Németország megszállási övezetei előre megállapított határainak tiszteletben tartását ítélte. Sztálin a Vörös Hadsereg előrenyomulásával birtokon belülre akart jutni Ausztriában, az ország megszállásáról és szövetséges ellenőrzéséről, a zónahatár megvonásáról a kivívott hadi tények függvényében kívánt tárgyalni. Guszev londoni szovjet nagykövet lojális együttműködése kollégáival az Európai Tanácsadó Bizottság fórumán 1944. szeptember-novemberig, a német jegyzőkönyvek aláírásáig tartott. Ennek nem a szovjet diplomata tárgyalási készségének hiánya, hanem Sztálin kivárásra és kész tények teremtésére berendezkedő, a Vörös Hadsereg gyors előrenyomulására építő taktikája az oka.

Az Európai Tanácsadó Bizottság üléseit 1945. január 29-e és április 4-e között szüneteltették. Alexander Cadogan brit külügyi államtitkár Jalta előtt úgy vélte, hogy az Európai Tanácsadó Bizottság betöltötte történelmi küldetését a német megadási okmány, a katonai megszállás és az ellenőrzés rendezésével.11 A testület feleslegessé vált megalkotói szemében is. Az angol diplomácia a londoni bizottságot egy évvel korábban, még az európai egység kikovácsolására hozta létre. A testület célja a Három Nagy közös európai politikájának kialakítása volt. A Foreign Office diplomatáinak az utolsó illúzióit több tényező egybeesése oszlatta el. A fegyverszüneti egyezmények megosztották Európát. Az olasz megadási okmány az angol-amerikai, a finn, a román, a bolgár és a magyar a szovjet feltételeken alapult, vagyis pont az ellenkezője következett be annak, amiért az Európai Tanácsadó Bizottságot létrehozták. A közös kapitulációs okmányok helyett egyoldalú fegyverszünetek születtek.

Milyen változást hozott a Bizottság munkájában Franciaország belépése? Milyen háromoldalú európai együttműködési koncepciót dolgozott ki az amerikai külügyminisztérium Jaltára? Sztálin, Roosevelt és Churchill miért nem fogadta el a Felszabadított Európa Legfelsőbb Bizottsága (High Commission) létrehozására irányuló javaslatot? Roosevelt és Churchill miért kerülte Németország jövőjére nézve a kötelezettségvállalást? Mi lett a jaltai Felszabadított Európáról szóló nyilatkozat következménye a Köztes Európában? Mi az összefüggés a hadműveletek utolsó fázisa és az Európai Tanácsadó Bizottság tárgyalásai között? Miért hagyták figyelmen kívül az európai háború lezárásának pillanatában a Bizottság 1944. július 25-én jóváhagyott német kapitulációs okmányát? Miért rendült meg a bizalom a Három Nagy között éppen a győzelem pillanatában? Hogyan kapcsolódott össze a németországi zónahatárokra visszavonulás az ausztriai és bécsi katonai megszállás kérdéseivel? Miért nem adott teret az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a francia követeléseknek? írásomban e kérdésekre igyekszek - vázlatos - választ adni.

686 FÜLÖP MIHÁLY

10 John Francis Thomas: The European Advisory Commission and Allied Planning for a Defeated Germany, 1943-1945 című publikálatlan értekezése (American University 1981., Library of Congress mikrofilmtár) 123. Kiemelés tőlem.

11 National Archives, Kew, United Kingdom, CAB 21 European Advisory Commission. 14/31/164 Cadogan 1945. január 6-i feljegyzése.