A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)
Tanulmányok - V. - Fiziker Róbert: „Szenvedély és szemmérték”. Fred Sinowatz, a történész
674 FIZIKER ROBERT alapossággal kezdett foglalkozni az anschluss, azaz Burgenland Ausztriához csatolásának történetével, hogy a tartomány 40. születésnapjára szervezett emlékkiállítást gyakorlatilag egymaga készítette elő. Átnézte a levéltári anyagokat, régi dokumentumokat,44 filmtekercseket bányászott elő, publikációk kiadását ösztönözte, - főleg a napi sajtóban - kisebb publikációkat írt, beszédeket, előadásokat tartott.45 A tartományi levéltár ünnepi kiadványában az egykor elhanyagolt és elmagyarosított, és négy évtized alatt lojális és öntudatos szövetségi állammá lett Burgenland létrejöttének körülményeit elemezte, az autonómiatörekvések bölcsességét, a terület sajátosságait figyelembe vevő, egyedülálló politikai döntésnek köszönhetően megszületett szövetségi tartomány önállóságának és az összetartozás szimbóluma, Sopron elvesztésének jelentőségét ecsetelte.46 Egy másik, szintén 1961-ben megjelent írásában Kari Rennernek a tartomány megszerzésében és megszervezésében játszott kiemelkedő szerepét méltatta, és azt feltételezte, hogy amennyiben a helyi viszonyokat ifjúkorában feltérképező és alaposan ismerő Renner később is a helyén marad, talán a soproni kérdés kezelésében is sikeresebb lehetett volna Ausztria.47 Gyaníthatóan ez az időszak volt Sinowatz legaktívabb történészi-alkotói periódusa. Cikket közölt Habsburg Károly két visszatérési kísérletének burgenlandi vonatkozásairól, az osztrák Burgenland ellenségeiként aposztrofált Habsburg-barát erők sikertelen vállalkozásáról,48 illetve a nemzeti kérdés jelentőségéről, a városokban előrehaladt magyarosítás és a falvak belső emigrációba vonult németajkú népessége lassú öntudatra ébredésének kettősségéről az egykori Német-Nyugat-Magyarországon.49 Kiemelten foglalkozott a szociáldemokratáknak a köztársasági államforma propagálásában és megvédésében, továbbá Burgenland „hazatérésében” és önállóságának biztosításában játszott szerepével,50 részletesen bemutatta a soproni népszavazáshoz vezető út és az osztrák Burgenlandért folytatott harc főbb állomásait,51 de feldolgozta az első burgenlandi május elseje történetét is.52 Ezek ugyan jegyzetek nélküli, nem szakfolyóiratokban közölt, tudományos-ismeretterjesztő jellegű írások, de a Burgenlandi Tartományi Levéltárban őrzött politikusi hagyatékában található 44 Karl Renner: Wie es zur Befreiung des Burgenlandes kam. BF, 31. Jg. Nr. 26. 1. Juli 1961. 5., illetve Otto Bauer: Die österreichische Revolution und das Burgenland. BF, 31. Jg. Nr. 28. 15. Juli 1961. 5. 45 Sinowatz, F.: Bericht i. m. 174-175. 46 Fred Sinowatz: Das Werden eines österreichischen Bundeslandes. In: Vierzig Jahre Burgenland. Festschrift aus Anlass der vor vierzig Jahren erfolgten Heimkehr des Burgenlandes zu Österreich. Eisenstadt, 1961. 24-26. 47 Fred Sinowatz: Dr. Karl Renner und das Burgenland. In: Oskar Helmer: 40 Jahre Burgenland. Ein Land wählt die Freiheit. Wien, 1961. 81-84. 48 Fred Sinowatz: Die Habsburger und das Burgenland. BF, 30. Jg. Nr. 35. 27. 08. 1961. 5. 49 Fred Sinowatz: Die nationale Problematik in der Burgenlandfrage. BF, 31. Jg. Nr. 24. 17. Juni 1961. 6. 50 Fred Sinowatz: Die historische Rolle der Sozialdemokratie im Kampf um den Anschluß Burgenlands. BF, 31. Jg. Nr. 37. 16. September 1961. 5. 51 Fred Sinowatz: Das Ringen um ein österreichisches Burgenland. BF, 31. Jg. Nr. 41. 14. Oktober 1961. 2. 52 Fred Sinowatz: Die ersten Maifeiern im österreichischen Burgenland. BF, 31. Jg. Nr. 16. 22. April 1961. 5.
