Szinai Miklós: Bethlen István titkos iratai (Budapest, 1972)
AZ 1926-OS VÁLASZTÁSOK
bízatott, azon a címen, hogy azok a Kisbirtokosok Országos Hitelintézetével „szerződéses viszonyban" vannak. Ez a viszony jelzálog-cessiós 3 szerződésen alapszik, mit a közhitel érdekében a Pénzintézeti Központ is szívesen látott s támogat. Ezek természetesen éppen a nagyobb s erős vidéki intézetek. A Pénzintézeti Központ ellátására csak a maradék, vagyis a gyengébb intézetek bízattak. Szakszerűen semmiképp sem lehet megindokolni, hogy ha a Pénzintézeti Központ, amelyet a Pénzügyminisztérium azelőtt a pénzintézetek között mindig az első helyen szerepeltetett, egy hitelakcióban részt vesz, tagintézeteinek jelentékeny része miért vonatik el a Pénzintézeti Központ közreműködése köréből, s miért rendeltetik egy földhitelintézet alá? Cessiós kölcsönökre vonatkozó szerződés éppoly kevéssé alap erre, mint nem szolgálhatnak alapul e vidéki intézeteknek más pénzintézetekkel kötött hasonló vagy másnemű hitelszerződései. Technikai szempontból sem indokolható ez a szétválasztás azon a címen sem, hogy ezek a Kisbirtokosok Országos Földhitelintézete által leszámított váltóhitelek később cessiós hitelekké lesznek átváltoztathatok, mert ha a vidéki intézeteknek szánt 2 millió dollár egységesen és egészben a Pénzintézeti Központ útján osztatott volna szét a vidéki intézetek között, azok ebben az esetben is cedálhatták volna 4 követeléseiket a Kisbirtokosok Országos Földhitelintézetére záloglevél-kibocsátás alapjaként, mikor erre lehetőség lesz. A közhiteli szervezetünkben újabb időkben lábra kapott anarchiát azonban semmi sem mozdíthatja elő inkább, mint ha a pénzintézeteknek jól bevált s 15 évi munkával kiépített törvényes köteléke mellett ilyen precedenssel előmozdíttatik egy, ha nem is törvényes, de tényleges olyan kötelék kialakulása, amely a törvény intenciója szerint létesített köteléket destruálja. Annál hibásabb ez az intézkedés, mert a pénzintézetek revíziója szempontjából, melyre Nagyméltóságod is súlyt szokott fektetni, az lett volna célszerű, hogy ily közérdekű akció, amely az intézetek normális hitelkereteinek túlterjesztésével jár, az akció, mint régebben történt, egységesen a Pénzintézeti Központ útján ossza ki a hiteleket, amely Pénzintézeti Központ ellenőrizhette volna felhasználásukat, s az intézetek hitelképességének körülményeit. Hiszen már az is megnehezíti az intézetek kézben tartását, hogy az ún. „gyufapénzek"-kel 5 a földhitelintézetek — melyek azelőtt helyesen tartózkodtak mobil hitelek rendszeres és nagyarányú nyújtásától — a Pénzintézeti Központ megkerülésével és tudta nélkül elárasztják a vidéki intézeteket. Maga Nagyméltóságod éppúgy, mint a miniszterelnök úr is, állandóan hangoztat ták annak szükségét, hogy a Pénzintézeti Központ igyekezzék a pénzintézetekre lehető nagy befolyást gyakorolni a közhitel érdekében. Sőt, kineveztetésem alkalmával, aggályaimmal szemben a miniszterelnök úr határozottan kijelentette, hogy teljes erélyemre számít a Pénzintézeti Központ függetlenségének s tekintélyének megóvása céljából, s ez irányban támogatni fog a kormány. Másként lehetetlen is a pénzintézeti életben olyan helyet elfoglalnom, amelyről szavamnak súlya lehet akár a kis intézetek előtt, akár a nagy bankok előtt. A nagy bankok vezetőire a Pénzintézeti Központ elnöke a szükséges befolyást csak akkor gyakorolhatja, ha azok előtt a Pénzintézeti 3 Jelzálog-átruházás. 4 Átengedhették. 5 A svéd gyufakölcsönből a mezőgazdasági birtokosoknak juttatott kölcsönökről van szó. Lásd erről bővebben: a 133. sz. iratot, illetve a 2. sz. jegyzetet.
