Szinai Miklós: Bethlen István titkos iratai (Budapest, 1972)

A FRANKHAMISÍTÁSI ÜGY

3. Nyugdíjat csak erre vonatkozó kérvény alapján kaphat, amennyiben erre t[örvény]es alap áll fenn. 4. Külön becsületbíróságot nem állíthatok össze. Ha ellenben katonai emléklapjának kiszolgáltatásáért folyamodik, az erre illetékes kat. parság ügy megvizsgálását fennálló szabályok értelmében el nem utasíthatja. b) Ezt a választ kapta, 1. Vass feljegyzéseit 929. júl. 5-ről c) Ezt elismeri W. levele júli 9-ről, tartalma reám nézve. — d) Erre Vass válasza 1929. júli 15-ről De se nyugdíjkérést, se emléklapkérést nem adott be! II. Ehelyett: 1. 1929. XII. 27-ről kelt új beadványt hozzám, melyet 1929. dec. 30. Z. J. vitt el Vasshoz, de nem adott át, csak betekintést adott és lemásolta. Én ezt sohasem kaptam kézhez, és most utólag olvastam csak, mert Hágába mentem. Ebben kijelenti, h[ogy] pörújítást fog kérni, miután ügyében nem történtek meg a kilátásba helyezett lépések. 1. Vass feljegyzését! 2. Közben megkapta pol. amnesztiát, de miután sem nyugdíj iránti kérést, sem emléklapja kiváltására nem jött kérés, nem volt a hatos, abban a helyzetben, hogy az üggyel foglalk. III. Most olasz utam alatt fordult W. h. védője Gömbös honv. m.-hez. külön zsűri miatt. Én erről nem tudtam, h. min. saját hatáskörben intézte el. Felelősség. Nem mintha evvel elítélni akarnám, csak mindenki tehette, csak én nem! W.-ügy Zsűri és ítélete nagy port vert fel. 1. hogy egyáltalán zsűri állíttatott össze 2. ítélet tartalma miatt. Zsűri létrejöttének historikuma. — ítélet tartalma: 1. Reámutatok, hogy W. tárgyalása Vass-sal, levele bizonyítja, hogy ezen passzus nem bír avval az értelemmel, a melyet insinual. 2. Tehetném azt, h[ogy] tanúul magát zsűrit, és felszólítsam h[ogy] nyilatkozzék. De nem teszem, mert nincs szükségem rendkívüli eszközökre. Ha akarja, önmaga megteheti. 3. Felemelt fővel hivatkozom 3 fokú bírói tárgyalásra, mely teljes elégtételt.