Szinai Miklós: Bethlen István titkos iratai (Budapest, 1972)
A FRANKHAMISÍTÁSI ÜGY
W[indischgraetz] és N[ádosy] belementek a frankhamisításba, akkor lehetséges az is, hogy valamelyikük, hogy evvel a félénkebbeket megnyugtassák, rólam valami olyan dolgot mondott, hogy én is be vagyok avatva ezen ügybe; de azt sem tartom kizártnak, hogy az illető tanú J Rába nyilatkozata nem igaz, és hogy ő találta ki az általa előadottakat- Nekem ugyanis tudomásom van arról, hogy védőügyvédje, dr. Telek, avval a tényeknek nem megfelelő beállítással, mintha én Rábáról parlamenti beszédemben vagy más nyilatkozatomban azt mondtam volna, hogy ő nem bűnsegéd, hanem tettes, ellenem ingerelte Rábát. Ez mindenesetre egyik magyarázata annak, hogy Rába újabban reám vonatkozólag 1 ' leadott nyilatkozatai — hogy enyhe kifejezéssel éljek —, úgy látszik, színesebbek, mint a rendőrség és ügyészség előtt azelőtt jegyzőkönyvre leadott depozíciói. BJ20 — c dosszié. — Bethlen István által saját kezűleg irt fogalmazvány. Bethlen saját kezűleg írt javításait jegyzetben közöljük. A feljegyzés utolsó oldalán a szöveg végér Bethlen egy ceruzavonalat húzott, és alatta — feltehetőleg egy későbbi időpontban — a következőkei jegyezte fel szintén ceruzával: blellütgyjnek, 1 azt hiszem, év vége felé b[el]ü[gyj egy más helyről jött feljelentés folytán már akkor vizsgálta Honszeretet szerepét frankhamisításban, de ilyen összefüggés megállapítható nem volt. ig[azság]ü[gy]nek szóltam újév után Telekitől kérdeztem újév táján, h[ogy] van-e összefüggés beszélgetésünk és frankügy között, min azt mondta, h[ogy] Wfindischgraetz] személyében van, és a gondolat azonos. Gerőt nem említette. 11 67 e 1926 BETHLEN ISTVÁN GRÓF FELJEGYZÉSE A FRANKHAMISÍTÁSI BŰNÜGY POLITIKAI VONATKOZÁSAINAK VIZSGÁLATÁRA KIKÜLDÖTT PARLAMENTI BIZOTTSÁG KÉRDÉSEIRE ADOTT VÁLASZÁHOZ Vallomása: I. 1. Nem tud-e frankról, és vannak-e még hamisítványok? 2. W[indischgraetz] szerint a 921-iki „a kormány részt vett a szokolhamisításbai és elősegítette".* kormánynak kellett h tudnia, hogy hatóságok szokolügybe 0 bekeverve, mert csehei már akkor Nádosyt gyanúsították, azt bíztuk meg frank-felderítéssel, akire tudtuk, h[ogy] szokolban benne, J Az utóbbi három szót Bethlen a „Rába" szó fölé írta utólag, s az egészet zárójelbe tette. k Az előző két szót Bethlen a sor fölé írta utólag. 1 Eredetileg ez után Bethlen a következőket írta: „Karácson táján szóltam", majd ezt áthúzta é e fölé írta a fenti, jelünk után következő szöveget. m Az egész szövegrész mellé, a lap szélére a következőket írta Bethlen: „Honszeretetről úgy emlékszem W[indischgraetz] mondta h[ogy] ott gyűltek össze." a A „Vallomása" szó után következő s eddig terjedő részt Bethlen két vízszintes vonallal beken tezte, majd az egészet áthúzta. D Ezután a Bethlen által utólag áthúzott „szokolról" szó olvasható. c Ezt a szót utólag írta Bethlen a szövegbe.
