Mikó Gábor: Egy levéltár régmúltja. A Zarka család középkori okiratai - Subsidia ad historiam medii aevi Hungáriáé inquirendam 15. (Budapest, 2023)
Oklevéltár - 129 1519. december 17. — Vasvár
Oklevéltár 25Ί domina Katherina, uxor scilicet prefati Leonardi Nehez, eundem Leonardum, dominum et maritum suum adeo subiugasset, quod sicut vaccam lacticientem per collum ligatam ad taurum ducunt, ita et ipsum Leonardum ipsa uxor sua ducit, quo maluerit, A[...] eundem Leonardum Nehez desiccaret et cadavere suo hostium domus sue suppodiaret(!) in orrtumque(!) [...] proprios congregaret, et super mensas suas pecunias proprias numeraret, postremo circa festum [...] proxime preteritum annotata domina Elizabet, uxor prefati Nicolai Nehez iterum talia verba [... annojtati Leonardi Nehez cum sorore sua carnali concubuisset dicendo potencia mediante ac [...] dampnum prefati actoris valde magnum. Habitaque huiusmodi inquisicione [...] in eadem Emericus [...] feria quarta post dominicam letare tunc proxime preterita memoratum Albertum de Hermann [in causam attractum in porcio] ne sua possessionaria in possessione Baldonfalwa vocata, in predicto comitatu Castriferrei existent! habita [contra memoratum Adrianum Zarka ad] feriam secundam proximam post dictam dominicam ludica proxime preteritam in nostram citasset presenciam racionem [de premissis redditurum] efficacem litis pendencia, si qua foret inter ipsos, non obstante, prescriptos Nicolaum Nehez ac dominam Elizabet, uxorem eiusdem, iobagiones suos eidem statuere commisisset, a qua quidem feria secunda proxima post dominicam dictam ludica proxime preteritam causa parcium prescripta partes inter easdem seriebus litterarum nostrarum prorogatoriarum ventilanda presentem feriam secundam proximam post festum beate Lucie virginis proxime preteritam347 modo dilatorio attigisset, qua instancia memoratus Albertus de Hermann in causam attractus per annotatum Laurencium Bedewch, legittimum procuratorem prefati actoris in persona eiusdem congruis horis eiusdem ferie secunde coram nobis expectatus non venit et neque misit et nec prescriptos duos iobagiones suos sibi statui commissos in nostram presenciam si[...] statuit, petens prefatus procurator dicti actoris eidem ex parte memorati in causam attracti per nos in premissis iuris equita rem iusticie complementum impendere. Verum quia tempore in predicto memoratus Albertus in causam attractus pro statuendis dictis iobagionibus suis per prenotatum iudicem nobilium prehabita premissa inquisicione terminum ad predictum nostram in presenciam legittime citatus extitisset, dicta tandem prorogacione interveniente, terminum ad eundem nostram veluti iudicis sui in presenciam venire vel mittere dictosque iobagiones suos statuere non curasset, sed se a facie iuris et iusticie absente oneribusque iudiciorum convinci et aggravari permisisset, ex premissis reperiebatur manifeste. Propter idem in cau-347 1519. dec. 19.
