Mikó Gábor: Egy levéltár régmúltja. A Zarka család középkori okiratai - Subsidia ad historiam medii aevi Hungáriáé inquirendam 15. (Budapest, 2023)

Bevezetés

Bevezetés

9

ban Windisch

Éva

Kovachich

Márton

Györggyel kapcsolatos kutatásai.11

Legyenek sokszor a másolatok bármilyen pontatlanok is, hiába zárkóztak el használatuktól az oklevelek kiadói főként a 19. század második felében,12

a nem elsősorban jogi források vizsgálata során hamar kiderült, hogy számos régi iratot egyedül effajta gyűjtemények őriztek meg. Látványos példa erre a Mátyás-levelek esete.13

11 Kutatásai eredményeit összegző monográfiája: V. Windisch

E.:

Kovachich. - Éppen a régi levéltári anyag összegyűjtésének tárgyában a monográfiánál bővebb, így attól függetlenül tanulmányozandó: V Windisch

E.:

Levéltári anyag.

12 Borsa I.: Medievisztika 118.

13 Lásd minderről Fraknói Vilmos egy tanulmányát: Fraknói V: Mátyás leveleinek uj kiadása. Továbbá az 1893-1895-ben megjelent nagy levélkiadáshoz (MKL I-II.) írt bevezetőt (uo. III-XIII., kül. V-VII.), valamint Schönherr

Gyulának

a Vatikáni Magyar Okirattár hatodik kötetéhez írt bevezetését (Mon.

Vat. 1/6.)

LXV- LXXV., kül. LXIX-LXXII. - Már a 20. század második felében bukkant fel egy, a Pray-kollekció egyik újkori kéziratába bekötött eredeti középkori levélgyűjtemény, amely utóbb a Pray-leveleskönyv elnevezést kapta {Csapodi Cs.:

Janus

Pannonius

80-82.). A szintén újkori Kaprinay-gyűjremény szintén fenntartott egy mára eltűnt régi Mátyás-levélgyűjreményt {Mayer,

Gy:

Epistolaria

231-232.).

14 https://library.hungaricana.hu/hu/

collection/konyvtaridok_egyetemikonyvtar_hkp/ (Letöltés ideje: 2023. júl. 7.)

15 Legújabban Kowalska,

E.

— Kantek, K: Hajnóczy József 110.

16 Fraknói V.: Martinovics összeesküvése 102.

Borsa a másolati kötetek egyenkénti, külön-külön feldolgozását vetette fel célravezető módszerként. Ezt annyival egészíthetjük ki, hogy valószínűleg érdemes egy-egy áttekinthető terjedelmű, néhány kötetre terjedő gyűjtéssel is foglalkozni, nem csupán különálló kéziratokkal. A legterjedelmesebb Hevenesi-, Kaprinay- és Pray-kollekciók már online is elérhetőek, így kutathatóságuk lényegesen könnyebbé vált.14

Mégis, olyasfajta vizsgálatuk elvégzése, amelyet Borsa szükségesnek tartott, egy-egy kutató számára a lehetetlennel határos feladat. Jelen kötet is egy, az előbb felsoroltaknál sokkal kisebb gyűjtés alaposabb áttanulmányozásának eredménye.

E gyűjtés Hajnóczy József nevéhez fűződik. Személye sok esetben még a szűkebb szakma előtt is leginkább a magyar jakobinus mozgalomban játszott szerepe révén ismert. A pályájával foglalkozó irodalom csupán rövid említések szintjén utalt arra, hogy régi okleveleket is gyűjtött.15

Egyes gyűjteményeiről előbb Fraknói Vilmos számolt be,16

majd Bonis

György

adott hozzájuk