C. Tóth Norbert - Németh Péter: Várjobbágyokból nemesek. A Megyeriek és Rádiak küzdelme a nemesi létért (Függelékül a Megyery család oklevelei és egykori levéltáruk jegyzéke) - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 14. (Budapest, 2023)
A pereskedéssel kapcsolatos oklevelek regesztái
A pereskedéssel kapcsolatos oklevelek vegesztái 109 ni Miklós, Piricsei János, Ártánházi Dávid, Rohodi Miklós, Nagyfalui Antal, Helmed Gergely, Nagyvölgyi Márk, Mindszenti László, Szolnoki László, Vajai Miklós, Ramocsaházi János, Besenyődi István, Megyeri János, Mátyusi Ferenc, Panyolai Lőkös, Vajai László, Kidéi Bertalan, Kávási Gergely és Mándi Péter. Átírta Szepesi Jakab országbíró 1378. nov. 14-i ítéletlevelében (10). 10 1378. november 14. Visegrad {in Wyssegrad, 26. die 8. diei quind. Michaelis) Szepesi Jakab országbíró és valamennyi királyi város bírája emlékezetül adja, hogy halasztólevele értelmében 1378. január 1-jén megjelentek előtte Gégényi Mihály fia: Pál és Megyeri István fia: János a maguk meg Rádi István fia: Mihály és János fia: Péter nevében a leleszi konvent ügyvédvalló levelével, majd Vasvári Fekecs Miklós ellenében bemutatták a leleszi konvent 1377. július 3-i válaszlevelét (7), amely tartalmazta a király parancslevelét is. Mindezek után (Gégényi) Pál és János a maguk meg a többi felperes nevében bemutatták Kont Miklós nádor 1364. szeptember 14-i, a Szabolcs és Bereg megyék nemessége részére Karász falu mellett tartott bírói közgyűlésén kibocsátott oklevelét (1). Az oklevél bemutatása után a felperesek kérték Fekecs Miklóst, hogy ő is mutassa be okleveles bizonyítékait, aki erre bemutatta Cudar Péter országbíró 1373. január 28-i oklevelét (6). Az oklevelek bemutatása után a felek ítéletet kértek. Jóllehet (Bebek) István országbíró Vasmegyer, másik Megyer és Rád birtokokat bizonyos okokból az oklevelében leírt módon Tamás fiainak ítélte örökre és iktatásukat is elrendelte, mégis Jakab országbírónak, továbbá Demeter zágrábi püspöknek, királyi alkancellárnak, Szécsi Miklós horvát és Cudar Péter szlavón, (Himfi)140 Benedek volt bulgáriai bánnak, Bebek György királynéi tárnokmesternek meg az ország számos előkelőjének, akikkel együtt a Diósgyőrben141 tartott ítélőszékén az ügyeket tárgyalta, úgy látszott, hogy az ezen földek és birtokok ügyében folyó pert az egyik fél által a birtokok becsértéke szerinti eskütétel révén kell megítélni és eldönteni, ám ebben az ügyben nem történt meg a birtokok becslése, így ők a birtokok becsűje hiányában rendes ítéletet nem tudnak hozni, és a becsű elvégzésére szükséges a királyi és hiteleshelyi emberek kiküldése; ezért megkérték a leleszi konventet, hogy küldje ki a felek részére tanúbizonyságait, akiknek 140 Az azonosításra lásd Arch. 1301-1457. I. 34. 141 Az udvar itteni tartózkodására lásd a 18. oldal 64. jegyzetét.
