C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században III. rész. Az ún. 1397. évi esztergomi székeskáptalani egyházlátogatási jegyzőkönyv - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 13. (Budapest, 2021)
Tanulmány - 1. Az ún. 1397. évi egyházlátogatási jegyzőkönyv
1.2. Az egyházlátogatás „résztvevői" 27- tudva azt, hogy 1391 és 1401 között Lukács töltötte be a főesperességet) kizárja, hogy e sorokat 1397-ben jegyezték le. A 28. kérdésre (a kanonokok és más papok közül ki tartja meg a kánoni órákat, kinek van és viszi magával a breviáriumát és ki nem?)45 válaszolva azt mondták, hogy majdnem mindenkinek van breviáriuma és részt vesz a kánoni órákon, kivéve a felsoroltakat: Gallicus János zólyomi főesperesnek nincsen breviáriuma és nem vesz részt a hórákon, az őrkanonok, Szondi Gergely, Orgonista Lőrinc, Csúzi Péter, és úgy hiszik, Nyitrai Pál kanonok, György szepesi és László dömösi prépostok szintén nem vesznek részt a kánoni órákon.46 A felsorolt személyek együttes javadalomviselése szintén kizárja egymást - János zólyomi főesperes 1412-1418 között, Csúzi Péter kanonok 1414-ben, László dömösi prépost 1398-1402 között47 fordul elő, György szepesi prépost talán Csornai Györggyel azonos (1393-1402), míg Szondi Gergely, Orgonista Lőrinc és Nyitrai Pál nevű kanonokok nem ismertek a székeskáptalanból. A 32. kérdésre (minden kanonok felvette-e a szent rendeket, és hányán, akik nem),48 ami - mint látható - részben ugyanaz, mint a 12. kérdés volt, azt felelték, hogy Gal licus János zólyomi főesperes, az őrkanonok, Szondi Gergely, Orgonista Lőrinc, Nyitrai Pál és György szepesi prépost még csak a kisebb rendeket vette fel.49 Az előbb idézett válaszban ugyanezek nevek szerepeltek, a változás csak annyi, hogy nőtt az aránya azon neveknek (ötből három), akiknek nem ismert esztergomi kanonoksága. A három kérdésre adott válaszban felsorolt hiányosságok lehet, hogy - legalábbis a létező - egyénekre lebontva igazak voltak, de egy azonos időpontban, jelesül 1397-ben biztosan nem. 45 „Item, si quilibet canonicorum et aliorum dicte ecclesie sacerdotum, per se vel cum socio legat debite suas horas canonicas, et si quilibet ipsorum dominorum canonicorum habeat per se breviarium pro horis dicendis, nec ne?" - 160/36-38. 46 „responderunt, quod eorum quilibet per se habet breviarium et quod horas canonicas debite implent et perficiunt excepto domino Iohanne Gallico archidiacono Zoliensi, qui dixit se non habere breviarium et ideo non dicere horas canonicas, domino custode, Gregorio de Zond, Laurentio Organista, Petro de Chwz et, ut creditur etiam, domino Paulo de Nittria et domino Georgio preposito Scepusiensi et domino La dislao preposito Demesiensi, qui dictas horas canonicas non dicunt." - 213/19-214/4. 47 Az esztergomi székeskáptalanban Cato / Kato László dömösi prépostnak (1369- 1372) ismert, hogy volt 1372-ben esztergomi kanonoksága (Esztergomi arch. 174.). A dömösi prépostok között ugyanakkor van egy másik László nevű prépost, aki 1398-1402 között adatolható (Préposti arch. 1387-1437. 32.), neki viszont nem tudunk esztergomi kanonokságáról. 48 „Item, si omnes domini canonici sint in sacris ordinibus constituti, et quot, et qui non?" -161/9-10. 49 „responderunt, quod omnes domini de capitulo sunt in sacerdotio constituti, quibusdam exceptis videlicet domino Iohanne Gallico archidiacono Zoliensi, domino custode, Gregorio de Zond, Laurentio Organista, Paulo de Nittria et Georgio preposito Scepusiensi, nam isti sunt in minoribus constituti." - 214/25-215/2.
