C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században III. rész. Az ún. 1397. évi esztergomi székeskáptalani egyházlátogatási jegyzőkönyv - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 13. (Budapest, 2021)
Tanulmány - 2. A „vizitációs" kötet egyéb bejegyzései
2.2. A káptalani határozatok 113 jegyezték fel a kápolna jövedelmeinek szétosztása ügyében hozott titkos káptalani határozatot (hoc nostri secreti consilii decreto). A fentebb elsorolt történések fényében meghozatalát leginkább az egyesítést követő évekre tehetjük, szövege talán összefügg a káptalan kérésére VI. Sándor pápa által 1496. július 13-án kibocsátott bulla szövegével. (Ugyanakkor az írást tartalmazó papír vízjele alapján - a századfordulón már használják - is erre az időszakra utal.) Ez utóbbi szerint az egyesítést megengedő bulla ellenére a kanonokok nem napi osztalékot, hanem prebendai jövedelmet kaptak, illetve három embert alkalmaztak a liturgikus teendők ellátására.660 A dátum nélküli határozat valószínűleg az 1493. évi „jövedelem egyesítést" engedélyező pápai bulla és az előbb idézett 1496. évi bulla kiadása közötti időben keletkezhetett, amikor a kanonokok szembesültek vele, hogy az első kérvényükre kibocsátott bullában leírtakkal kapcsolatban nincsen minden rendben, ezért annak szövegét fokozatosan elkezdték módosítgatni.661 660 Körmendy K.: Annata-per 217. (a pápai bulla: DF 237378.). 661 Vö. DF 237379., 237382. 662 Lásd az 1.10. alfejezetet! 663 Kollányi F.: Esztergomi kanonokok 464-466. 664 Kemp M.: Informatio de stipendiis scholasticis 2. 665 „A fenebb említett visitatio szerint e társulatnak 1397. évben javításokra volt szüksége (ipsum Collegium indiget reformatione.) Ezen javítások ama visitatióban így eszközöltettek: Quia in alma hac Strigoniensi Ecclesia ..." - Knauz N.: Krisztustársulat 348. 666 Körmendy K.: A Collegium Christi és könyvtára 10. 2.2.2. Határozat a Krisztus-kollégium működésének megújításáról A Krisztus-kollégium helyzetével már az egyházlátogatási jegyzőkönyv vizsgálata kapcsán is találkozhattunk, mivel a kanonokok ötödik válaszuk végén külön alfejezetben (Collegium Christi) kitértek a kollégium ügyére, mivel szükségesnek látták annak megújítását (ipsum collegium indiget reformatione).662 Mindezek után némileg meglepő, hogy a vizitációt tartalmazó kötetben ismét előkerült a téma. A két különböző helyen és időben készült szöveg megléte igencsak megzavarta a kutatást: Kemp Mihály esztergomi kanonok663 munkája664 nyomán Knauz Nándor összekeverve a két bejegyzést nem az egyházlátogatási jegyzőkönyvben szereplő szöveget, hanem az azon kívülit idézte.665 Körmendy Kinga viszont felismerve a két szöveg különbözőségét az utóbbi bejegyzést az 1397. évi vizitációban leírt intézkedés 16. századi eleji kiegészítésének vélte.666 Feltevésének első része, mint azt korábban láttuk, biztosan nem tartható, de a második része minden bizonnyal helytálló (ezt jól mutatja a határozat utolsó mondata, amely szerint a kollégiummal kapcsolatos korábbi sza
