C. Tóth Norbert: A nyitrai székeskáptalan archontológiája / Archontologia Nitrianskej sídelnej kapituly 1111–1526 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 10. (Budapest, 2019)
A NYITRAI SZÉKESKÁPTALAN - Databáza
DATABÁZA Pri vyhotovení databázy obsahujúcej členov Nitrianskej sídelnej kapituly, som nepoužil údaje z ôsmych listín: listinu nitrianskej kapituly z roku 1236, v ktorej sa spomínajú Fá bián lector a Dominik custos, listinu Zoborského konventu z 22. septembra 1247, v ktorej cantor Vid protestoval v istej veci,47 listinu Nitrianskej kapituly z 24. mája 1262, v ktorej sa spomína Demeter48 a ďalšiu z roku 1274, v ktorej sa nachádza meno lectors Klementa.49 Tieto štyri listiny sú totiž jednoznačné falzá. Podobne sú falošné listiny Nitrianskej kapituly - ako to už bádatelia skôr konštatovali - z roku 1287 a z 25. apríla 1288 - v týchto prameňoch sa spomína lector Farkaš 50 -, ďalej tiež listina z roku 1293, v ktorej sa spomína custos „Booch ”.51 46 CDES II. 14. (MES I. 318.), porov. Arch. 1000-1301. 93. 47 DF 273454. (HO VII. 36.), porov. Györffy IV. 476. (listina aj na prvý pohľad je slabé falzum z obdobi raného novoveku). 48 Wenzel VII. 129. Listina je falzum vyhotovené po roku 1286, porov. Kurecskó: Nyitrai káptalan kétes hitelű oklevele 79-81. 49 Wenzel XII. 125. (DL 881.), porov. Reg. Arp. 2552. č. 50 1287. (MES II. 226.), 25. IV. 1288 (MES II. 241.), porov. Karácsonyi: Hamis, hibás keltű 32. 162-163. Č.) 51 Hazai okit. 139. (DL 1370.), porov. Reg. Arp. 3927. č. 52 DL 47204. a DL 86811. Rovnako som nepoužil ani privilegiálnu listinu Nitrianskej kapituly z 25. júla 1367 o hraniciach obce Tekovská Nová Ves patriacej k Levickému hradu v Tekovskej župe: listina je známa len z prepisu z roku 1517, respektíve z novodobej kópie vyhotovenej zo spomínaného prepisu: podľa listiny kanonik Peter bol svedkom kapituly, v „datum per manus”-e bol uvedený lector Štefan, medzi hodnostármi figurovali cantor Ondrej a custos Ladislav. 52 Problematická je nezvyčajná forma datovania, keďže listiny vystavili 16. deň po vykonaní procedúry, tiež meno lectors, v tomto roku hodnosť vlastnil ešte syn Antona Szigetiho, Ján (o ostatných dvoch hodnostároch nemáme žiadne ďalšie informácie, keďže mená cantore a custos^ n tomto období nepoznáme). Vzhľadom na uvedené dôvody je treba listinu pokladať prinajmenšom za pochybnú, ale najskôr ide falzum.
