C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században, II. rész. A sasadi tizedper 1452-1465 közötti „krónikája" - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 8. (Budapest, 2015)
1. A sasadi (nevegyi) tizedekért a pécsváradi monostorral folytatott per a kezdetektől 1465-ig - 1.3. A káptalan ügyvédjei és a tizedper első három évtizedében (1433–1465)
A káptalan ügyvédjei a tizedper első három évtizedében (1433-1465) 57 6/b. táblázat. A sasadi tizedperben ténylegesen eljáró ügyvédek és évkörük az ügyvéd neve ügyvéd tevékenységi ideje Temesvári Miklós doct. decr. éneklőkanonok 1434-1452 Szemerédi Balázs kanonok, gömöri főesperes 1435-1457 Trevisói Simon doct. decr. olvasókanonok 1453-1463 Palicsnai Péter doct. decr. kanonok 1457-1464 Túronyi Mihály kanonok, nógrádi főesperes 1457-1463 Décsi Jakab kanonok 1457-1463 Budai Gergely licenc. in decr. barsi főesperes 1458-1464 Palicsnai Péter (1457)237 és Budai Gergely (1458)238 neve ugyanekkor jelenik meg az esztergomi kanonokok között is, noha Túronyiról tudható, hogy már tíz éve az esztergomi szentszék alkalmazottja volt.239 A tapasztalt prókátorok és a fiatal ügyvédek közötti átmenetet egyedül Trevisói Simon képviseli, aki még Temesvári és Szemerédi tevékenysége idején, 1453-ban kapcsolódott be a per ügyvitelébe. Ahogyan a korábbira, úgy a második ügyvédi körre is jellemző volt a munkamegosztás: a pápai Kúriába kezdetben Trevisói Simon járt, majd helyét Palicsnai Péter vette át. Magyarországon viszont a másik három ügyvéd, Túronyi, Décsi és Budai képviselte általában a káptalant, noha, amikor itthon tartózkodtak, Trevisói és Palicsnai is eljárt. (Természetesen az esztergomi káptalant jó néhány esetben nem a fentebb megnevezett hét ügyvéd képviselte, hanem szükség esetén a többi, a 4. táblázatban felsorolt személy is besegített.) Mindkét generáció ügyvédjeire jellemző, hogy amíg a pápai Kúriában is tevékenykedő megbízottak Magyarországon is eljártak, addig ez visszafelé már nem így működött: Szemerédi, Túronyi vagy Budai sohasem képviselte a káptalant az Apostoli Szentszéknél. Ennek viszont megvan a maga logikus magyarázata. Ha újból végignézünk a névsoron, akkor látjuk, hogy kánonjogi doktori címmel Temesvári Miklós, Trevisói Simon és Palicsnai Péter rendelkezett, Budai Gergely licenciátus volt, míg Szemerédi Balázs, Túronyi Mihály és Décsi Jakab, ha jártak is egyetemre, nem szereztek fokozatot. Ha mármost ezt összevetjük a külföldi kiküldetésben résztvevők névsorával, akkor megállapíthatjuk, hogy a káptalan idegenbe csak doktori fokozattal rendelkező tagjait küldte. Sőt, a „krónikából" egyértelműen látszik, hogy igyekeztek a Magyar- országon belüli és jogilag fajsúlyosabb ügyek intézésére is párban küldeni az ügyvédeket: egy doktori fokozattal bírót, illetve egy azzal nem rendelkező kanonokot.240 Korántsem volt tehát mindegy, hogy valaki rendelkezett-e egyetemi fokozattal avagy sem. 237 DF 237494. (1457. október 1.) 238 DF 237504. (1458. május 25.) 239 Személyére lásd C. Tóth N.: Esztergomi székeskáptalan 1.146/47. sz. alatt írtakat! 240 A példákat lásd a jegyzék szövegében.
