C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században, II. rész. A sasadi tizedper 1452-1465 közötti „krónikája" - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 8. (Budapest, 2015)
1. A sasadi (nevegyi) tizedekért a pécsváradi monostorral folytatott per a kezdetektől 1465-ig - 1.2. Az esztergomi káptalan ügyvédjeinek tevékenysége és költségei 1452–1465 között
Az esztergomi káptalan ügyvédjeinek tevékenysége és költségei 1452-1465 között 37 A tárgyalásra kijelölt időben, szeptember 8-án ezúttal esztergomi várban lévő Szent Györgyről nevezett palotában jelentek meg Szécsi Dénes érsek előtt a káptalan nevében ügyvédjei, mégpedig Ostfi Miklós prépost, Trevi- sói Simon olvasókanonok, Örmény Tamás kánonjogi licenciátus, esztergomi székesegyházi főesperes és esztergom-szentgyörgyi prépost, Szántói Ambrus esztergom-szentistváni prépost, Budai Gergely barsi főesperes, Imre, a Szűz Mária-kápolna igazgatója, Palicsnai Péter, Pesti Lőrinc és Dávodi Dénes kanonokok, majd ismertették a július 24-i megegyezést és az augusztus 20-i eseményeket, végül felsorolták az ügyben Márton pápa bullájának kiadása óta született okleveleket. Mindezek után pedig tiltakoztak Péter apát és a monostor szerzeteseinek makacssága miatt.155 Másnap ugyanezek az ügyvédek kérték az érseket, hogy hajtsa végre a július 24-i megállapodásnak megfelelően az abban leírtakat,156 amire válaszul Szécsi Dénes szeptember 23-án kihirdette Péter apát és a monostor elmarasztását a káptalannal szemben 100 ezüstmárkában.157 Péter apát mindezeket figyelmen kívül hagyva Bernardus Rovira valenciai kanonok, pápai ügyhallgató által Rómában, 1459. február 20-án kiadatott levelével ismét a pápai Kúriába idéztette az esztergomi káptalant.158 Hanem alig két hónappal később ismét meggondolta magát és elküldte ügyvédjét, Bácsi (de Bachia) Benedek deák pécsváradi lakost Esztergomba, aki május 2-án megjelent Szécsi érsek előtt és a káptalan ügyvédje, Palicsnai Péter kanonok jelenlétében újból beleegyezését adta a megegyezéshez.159 Az esztergomi káptalan azonban — talán — óvatosságból, okulva a korábban történtekből, elhatározta, hogy elküldi a pápához képviselőjét. A kanonokok tehát egyrészt az idézés, másrészt pedig Dénes érsek döntésének megerősítése végett ismételten Péter kánonjogi doktort bízták meg képviseletükkel,160 aki valamikor 1459 késő tavaszán161 indulhatott harmadmagával a pápa aktuáfia Szász János erdélyi egyházmegyei klerikusok, császári közjegyzők állították ki. iss pp 237508. (EKM AR 45-6-5.; Bónis Gy.: Szentszéki reg. 345/2875. sz.) Az oklevelet Dorogházi János fia László egri és Kolozsvári Hano Lőrinc fia Szász János erdélyi egyházmegyei klerikusok, császári közjegyzők állították ki. Az iratban szereplő tanúkat lásd az 1.5.4. fejezet 17. sz. alatt. — A palotára lásd az 1.5.3. fejezetet! 156 DF 237595. (EKM AR 45-12-22.; Bónis Gy.: Szentszéki reg. 345/2876. sz.) Az oklevelet Dorogházi János fia László egri és Kolozsvári Hano Lőrinc fia Szász János erdélyi egyházmegyei klerikusok, császári közjegyzők állították ki. Az iratban szereplő tanúkat lásd az 1.5.4. fejezet 18. sz. alatt. 157 DF 237510. (EKM AR 45-6-7.; Bónis Gy.: Szentszéki reg. 345/2877. sz.) Az oklevelet Dorogházi János fia László egri és Kolozsvári Hano Lőrinc fia Szász János erdélyi egyházmegyei klerikusok, császári közjegyzők hitelesítették. Az iratban szereplő tanúkat lásd az 1.5.4. fejezet 19. sz. alatt. 158 DF 237526. (EKM AR 45-6-23.; Bónis Gy.: Szentszéki reg. 345/2880. sz.) 159 DF 237521. (EKM AR 45-6-18.; Bónis Gy.: Szentszéki reg. 346/2883. sz.) Az oklevelet Dorogházi János fia László egri és Kolozsvári Hano Lőrinc fia Szász János erdélyi egyházmegyei klerikusok, császári közjegyzők állították ki. Az iratban szereplő tanúkat lásd az 1.5.4. fejezet 22. sz. alatt. 160 Vö. a káptalan ügyvédvalló levelével: 1459. április 3. (DF 237774. [EKM AR 47-2-8.]) 161 1459. május 4-én még Esztergomban volt. (DF 237524. [EKM AR 45-6-21.])
