Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VIII. A nádori hivatal munkatársai
Vili. A nádori hivatal munkatársai 223 írásképének és sokszor megfogalmazásának a különbözőségéből arra következtethetünk, hogy az ítéleteiket többnyire egy, az adott helyszín közelében tartózkodó írástudóval foglaltatták írásba. Jellemző, hogy pl. 1255-ben a pozsonyi várföldek felülvizsgálatára kiküldött Roland nádor és Vince nyitrai püspök szinte egyidőben kiadott okleveleit ugyanaz a kéz írta és talán rajzolta be az iniciálékat. A kezdőbetűk díszítésében még egyfajta „színvonalcsökkenés" is megfigyelhető, ahogyan a scriptor folyamatosan fáradt az ugyanaznap kiadott oklevelek írása közben.1167 Ám ez az írnok más Roland-diplomáknál már nem azonosítható. Kemény fia Lőrinc 1268-ban vizsgálta felül a Somogy megyei királyi szolgáltatónépi és nemesi földeket. Mind az öt, ekkor kibocsátott oklevelében Sebestyén pozsegai éneklőkanonok és fehérvári prépost1168 tűnik föl a datum per manus formulában a nádor „protonotáriusaként" (a tisztségnevet ekkor még nem érdemes „ítélőmesternek" fordítani, mert a protonotariusnak még csak egyszerű kancelláriai feladatai voltak, megtévesztő lenne azonosítani a 14-15. századi nádori ítélőmesterekkel).1169 Lőrinc más okleveleiben viszont nem találkozunk a nevével. Igaz, Sebestyén már 1263-ban, Lőrinc országbírói hivatala alatt is megjelent, mint egyik oklevelének a kiállítója, szintén protonotariusi tisztségben.1170 Valószínű, tehát, hogy familiárisa volt Lőrincnek, és ilyen minőségben kötődött hozzá, bármilyen hivatalt is viseljen éppen.1171 E példa egyben arra is figyelmeztet, hogy egy adott tisztségviselő felbukkanásának a hiányából nem szabad a jelenlétének a hiányára is következtetni egyben, ugyanakkor ha Sebestyén egyszerre két fontos egyházi tisztséget is betöltött (fehérvári prépost és pozsegai éneklőkanonok), az sejtetni engedi azt is, hogy mégsem tartózkodott mindig ura környezetében. Azaz, lehetett éppenséggel a nádor kancellárja is, de nem volt állandó jelleggel az. A nádorok melletti folyamatos kancelláriai személyzet hiányára utal a 13. század második felében, hogy pl. Héder nembéli Miklós 1284. augusztus 20-án, a székesfehérvári törvénynapon kiadott díszes kiállítású diplomáját, királyi oklevelekre jellemző arengával, szinte biztosan az ott tartózkodó király kancelláriája állította ki a nádornak.1172 Egy évvel később, egy 1285. évi, a borsmonostori német ciszterci 1167 CDS II. 325-326., 352., 353., 354-355., ill. DL 3965. (RP 103-107. sz.) Lásd még: Marsina: Oklevelek vizsgálata 51. 1168 Lásd Bónis: Jogtudó értelmiség 48.; Koszta: Pozsegai társaskáptalan tagjai 47; Koszta: Pozsegai társaskáptalan 244. 1169 HO VIII. 115-116.; ÁÚOIII. 184-185., 186-187,188-189., 190-192. (hibáit javítja: ÁKO 59.), ÁÚO VIII. 206-207. (RP 146-151. sz.) A protonotárius ezirányú korai szerepére: Bertényi: ítélőmester 188.; Bónis: Jogtudó értelmiség 47-48. 1170 Sopron I. 26-27 1171 Bónis: Jogtudó értelmiség 48. 1172 DL 1175. (kiadása: RP 219. sz.). Az arenga („Ut collationes principum perpetua firmitate solidentur, sollers prudentia sapientum adinvenit, quod donationes per ipsos legitime facte litterarum testimonio fulciantur.") paneljei a következő IV. László-kori királyi oklevelekben találhatóak meg: ÁÚO XII. 94-95. (1274); CD V/2. 393-394. (1277 jól. 28.); HO VI. 229-230. (1278); ÁÚO IV. 217-218. (1280); RA 3146. sz. (1282. jól. 9.); CD V/3. 398-400. (1288); CD V/3. 452-454. (1289. szept. 18.) 1------T
