Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VIII. A nádori hivatal munkatársai
Vili. A nádori hivatal munkatársai 221 kúria vezetője. Ekkor a tisztséget már joggal magyaríthatjuk „ítélőmesternek". Az ítélőmesteri funkció bizonyos értelemben átmenetet jelent tehát az egyszerű hivatali segédszemélyzet, és az adott bíró (jelen esetben a nádor) személyét helyettesítő albírói tisztség között. Mivel azonban a protonotárius a tárgyalt korszakunk nagy részében inkább még a segédszemélyzeti funkcióhoz állt közelebb, és csak Druget Vilmos nádorságától kezdve (1334-1342) mutatható ki a nádori kúriát teljes egészében felügyelő és irányító ítélőmesteri feladatkör, ezért inkább ebben a fejezetben tárgyaljuk. A „nádori iroda" elméleti fogalmán persze nem kell valami komoly hivatali szervre gondolni. A 14. század második felében is egyidejűleg 2-3, a század végén 5-7 nótárius, és többnyire egyetlen ítélőmester alkotta a teljes személyzetet.1155 A korábbi időszakban ez a szám nyilván még kisebb volt. Állandó jellegű nádori hivatali személyzetről úgyszintén nem beszélhetünk. A neki segédkezük az adott főúr környezetéből kerültek ki, sokszor familiárisai voltak, és a nádor bukásával őket is lecserélték.1156 Az egyetlen alkalom, amikor kontinuitást tudunk kimutatni a nádorok közti segédszemélyzetben, az a Druget-nádorok idején volt. Druget Fülöp halálával a tartományi kormányzást átvevő Vilmos egyébként is többeket átvett az ottani nádori és nem nádori személyzetből, bár azok nem mindig ugyanabban a tisztségben szolgáltak tovább. Perényi Miklós albíró megmaradt a vi- zsolyi tartomány bírájának, ám mivel az akkor még országos tisztséget nem kapó Vilmos szolgálatában maradt, ezért őt értelemszerűen nem számíthatjuk a nádori segédszemélyzet körébe, hiszen Vilmos a teljes jogú nádorsága idején, 1334-től már nem tartott igényt Miklós szolgálataira. Fordított helyzetet látunk Dénes fia Jakab esetében. Személyében ő is szolgálta mindkét Drugetet, ám Fülöp idején csak a Borsod megyei Dédes várnagya volt, míg Vilmos - már nádorként - megtette gömöri alispánnak, és egy rövid ideig nádori albírónak is.1157 Azonban nem csak személyükben, de hivatalukban is kontinuus nádori segédszemélyzetre is találunk példát Vilmos esetében. Az 1325-ben Fülöp nádor nótáriusaként említett Máté fia Mátyás mester 1329-1331 folyamán ugyanúgy Vilmos szolgálatában maradt jegyzőként, ahogy Perényi Miklós albíró- ként!158 A kontinuitásra bizonyíték, hogy Vilmos 1331-ben „nagybátyjánknak, Fülöp volt nádornak, és halála után nekünk teljesített hűséges szolgálatai miatt" adományozta meg Mátyást.1159 Ám Mátyás Vilmos nádorsága alatt is hivatalban maradhatott, 1340-ben is nótáriusaként és protonotáriusaként emlegették, 1155 Nyers: Nádor működése 26., 35. 1156 Bónis: Kúriai irodák 230.; bőséges példával illusztrálva: Bónis: Jogtudó értelmiség 48-50. 1157 Zsoldos: Druget-tartomány várnagyai 36., 39.; ill. „A nádort helyettesítő tisztségek: alnádor, nádori albíró" c. alfejezet. 1158 AOkl IX. 316. sz.; AOkl XIII. 432. sz., XIV. 47-49., 51., 149., 473. sz„ XV. 126. sz. 1159 „magistro Mathie filio comitis Mathei suo notario pro suis servitiis domino Phylipo condam palatino, patruo suo, et post ipsius obitum sibi fideliter inpensis et exhibitis" DL 57099. (AOkl XV. 126. sz.). Vilmos oklevele tartalmi átírásban maradt fent, ezért beszél róla is a szöveg E/3-ban. T rr r i
