Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VIII. A nádori hivatal munkatársai
Vili. A nádori hivatal munkatársai 209 egyébként, hogy nem minden nádor élt albírák választásával, csak aki igényelte azt, míg a pesti ispánsággal összekapcsolódó tisztséget a legtöbben betölt- hették. Egyetlen forrásból következtethetünk arra, hogy az 1290-es években, amikor a nádori hivatalt nem egyszer megosztottan gyakorolták, akkor a budai alnádor állítása azt a nyugati országrész felett hivatalt gyakorló (korabeli szó- használattal élve: „Dunán inneni") nádort illette, akinek a felségterületére esett a kérdéses székhely. Az 1296. november 14-én felbukkanó Barleus vicepalatinus Bude residens ugyanis Csák Máté embere volt, aki ekkor Aba Amadéval megosztottan viselte nádori méltóságát.1084 Mindez egyébként logikus is annak a fényében, hogy a „kunok bírája" titulust ugyanilyen esetekben a keleti országrész nádora kapta meg, ahová a kunok szállásterülete is esett.1085 Mint láttuk, az Anjou-kor korai szakaszában, amikor ismét elkezdtek helyetteseket állítani, Debreceni Dózsa és Druget Fülöp idejéből megmaradt az a szokás, hogy a kettős helyettesi rendszert az Árpád-kori szisztémához hasonlóan működtessék. Druget Fülöp halálát követően azonban a nádorhelyettesi posztok visszább szorultak. Druget János Óbudán rendezte be székhelyét, amely már önmagában is feleslegessé tette a budai és a kúriai albírói tisztség szétválasztását. Jánosnak 3 helyetteséről is tudunk. Gekemen óbudai al- várnagy régóta hűséges emberének számított, ám őt csak ideiglenes jelleggel nevezte ki az albírói posztra 1329-ben.1086 Gekemen egyébként megmaradt ó- budai alvárnagynak, és bő fél évvel később már csak ilyen minőségben adott ki oklevelet az új albíróval, Péterrel együtt (comitis Petri viceiudicis et comitis Gyekmeni vicecastellani domini Johannis palatini de Veteribuda).1087 Péter még egyszer bukkant fel az év folyamán,1088 többször nem hallunk róla (hacsak nem volt azonos az 1333-tól az óbudai kúriában működő Péter mesterrel, nádori protonotáriussal,1089 de ez nem valószínű). 1333-ban Gergely albíró bukkant fel kétszer is, szintén viceiudex titulussal említve.1090 Mindhárom albíró Óbudához kötődött, és nem egyértelmű, hogy tisztségük az egyébként is (Ó)Budán székelő alnádorhoz, vagy a nádor környezetében tartózkodó albíróhoz állt közelebb, már ha van értelme különbséget tenni egy ilyen speciális esetben. Eközben az elhunyt Fülöp vizsolyi albírája, Perényi Miklós is tovább folytatta ott működését, csak ekkor már a Druget-tartományt megkapó Vilmos égisze alatt. 1328-ban segített átvenni a tartományt, közreműködött abban, hogy Vilmost 1084 Zsoldos: Archontológia 24., uo. 106. jz.; Barleus és Csák Máté viszonyára lásd még: Kristó: Csák Máté hatalma 48-50. 1085 Zsoldos: III. András nádorai 317. 1086 Oklevelének intitulációja: „comes Jekuminus castellanus de Veteri Buda, viceiudex ... Johannis palatini pro tempore constitutus" Zichy XII. 7. (AOkl XIII. 222. sz.). Személyére: Zsoldos: Nádor és helyettese 528., 531. 1087 1330. jan. 21.: DL 376. (AOkl XIV. 52. sz.) 1088 A leleszi konvent 1330. júl. 24-i oklevele említette (comitis Petri vice iudicis ... Johannis Drugeth ... palatini): DF 265526. (AOkl XIV. 430. sz.) 1089 1333. okt. 18.: AOkl XVII. 469. sz. 1090 AOkl XVII. 121., 142. sz. Gergely személyére lásd Zsoldos: Nádor és helyettese 532.47. jz.
