Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
V. A nádori joghatóság korlátai
V. A nádori joghatóság korlátái 155 vetkeztethetünk, hogy itt ő egy csoportos közgyűlést tartott a három megyének. Az átíró oklevél tartalmából (a nádor által halálra ítélt Gergely gyerekei megváltják apjuk életét azzal, hogy szóban forgó Réva birtokot eladják Gergely bánnak) arra következtethetünk, hogy ez a közgyűlés nem sokkal azelőtt zajlott le. Hogy Kopasz 1314 nyarán valóban nem tartózkodott a Bihar megyei Adorjánban tartott kúriáján, az is mutatja, hogy 1314 júniusa és júliusa folyamán hirtelen több ügyet is László nevű albírája tárgyalt le, míg a nádornak ezen időszakból nem maradt fent ottani oklevele.784 Kopasz nyilvánvalóan nem saját elhatározásából és a maga kezdeményezésére, hanem királyi ráhatásra tarthatta ezeket a közgyűléseket. Később, amikor a macsói bán megkapta ezeket a megyéket az 1320-as évektől kezdve, a nádorok továbbra is fennhatósággal bírtak a megyék felett. Hiába csatolták a báni méltósághoz 1328-ban Baranya megyét, egy évvel később már Druget János nádor tartott a megyének közgyűlést, 1330-ban pedig szintén az ő parancsára tartottak a Valkó megyei nemesek congregation és hamarosan a nádor is a körükbe érkezett.785 Még 1343-ban is Zsám- boki Miklós tartotta a közgyűléseket Bodrog és Valkó megyéknek.786 Arról pedig már esett szó fentebb, hogy Druget Vilmos nádornak több, közgyűléseken kívüli Baranya megyei esete volt.787 Ugyanez a macsói bán oldaláról is igazolható. Az első bán, Garai Pál a kinevezése után nem sokkal hangsúlyozottan a király nevében (vice et nomine regio) tartott közgyűlést 1320-ban a Bodrog megyei Hajszentlőrincen.788 Ostfi Miklós 1338-ban a „macsói bán, szerémi, bácsi, valkói, bodrogi és baranyai ispán, valamint a király személyében kiküldött bíró ugyanezekben" címet viselte. A kiküldött bírói titulus, mint már erről többször is szó volt, egyfajta „nádori jellegű" jogkört jelentett a megjelölt megyék felett, amely többnyire a közgyűlések tartásában realizálódott.789 A macsói bánok azonban ilyen cím birtokában még azt is külön kihangsúlyozták, hogy ők akkor egy nádori jogkört gyakoroltak: Miklós bán az 1338. október 22-i valkói közgyűlésen már nádori jogon (iura palatinalia) bíráskodott, és egy másik oklevélben a „király és a nádor személyében kiküldött" (in persona sua regia et palatini deputatus) bíró címével élt. Ezt a titulusát 1339-ben is megtartotta.790 Utódja, Ostfi Domonkos 1339. november 28-án ugyancsak az elődje által használt „király és a nádor személyében kiküldött" bíróként tartott közgyűlést Baranya megyének.791 Itt még azt is kiemelték, hogy a bán mellé ítélőtársként kirendelt esküdeket „a nádori 784 AOkl III. 759., 782. sz. 785 AOkl XIII. 252. sz.; AOkl XIV. 370., 381. sz. 786 AOkl XXVII. 398., 453-454., 459. sz. 787 Pl. AOkl XIX. 166. sz.; XXI. 113. sz.; XXVI. 18., 97. sz. 788 Zichy 1.183. (AOkl V. 811. sz. vő. 850. sz.) 789 A titulusra vonatkozó adatokat és a kiküldött bírói intézmény részletes tárgyalását lásd Zsoldos: Debrecen 60-61.; ill. passim. 790 Az adatokat lásd Zsoldos: Debrecen 61. 791 A titulációja: „banus de Machou, comes Syrmiensis, Bachyensis, de Wolkou et de Baranya, ac per excellentissimum principem dominum Karolum Dei gratia illustrem regem Hungarorum iudex in eisdem in persona sua regia et palatini deputatus" DF 261637. (AOkl XXIII. 717. sz.) 7—r
