Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig 131 arra a néhány időszakra koncentrálunk, amikor biztosan párhuzamos oklevélkibocsátásra került sor. Azt a szabályosságot tapasztaljuk, hogy a budai, illetve 1341-ben a nagymarosi kúriában kiadott oklevelek hátuljára kivétel nélkül mindig egy 47-48 mm-es pecsétet nyomtak.646 A körirata alapján (Sigillum magistri Vyllermi Drugeth comitis vice gerens palatini) ez Vilmos „nádorhelyettesítő pecsétjével" azonosítható. Egyetlen viszonylag ép példányát egy 1341. június 26-án, Visegrádon kelt oklevelén láthatjuk,647 illetve más okleveleken is megtalálható a töredékes pecsétábra, de zömében csak a „foltját" ismerjük. A közgyűlések során ezt a pecsétet soha nem használták. 1335, 1337, 1339 és 1341 folyamán vagy a 70 mm-es nádori nagypecséttel,648 vagy gyűrűspecséttel649 pecsételtek.650 Nem csak a fent külön kiemelt „párhuzamos" időpontok Összesen 149 esetben sikerült beazonosítani a pecsétábrát vagy pecsétfoltot, és ez alapján magát a pecsétet Vilmos oklevelein. Vilmos pecsétjeinek leírását lásd alább. 646 Ezen, „párhuzamos időpontokban" kiadott oklevelek: 1335: DL 2950. (AOkl XIX. 586. sz.); 1337: DL 31234. (AOkl XXI. 264. sz.); 1341: DL 72525., DL 51152. (AOkl XXV. 427., 730. sz.) 647 DL 72525. (AOkl XXV. 427. sz.) Leírása: „Természetes okker színű viasz, kb. 48 mm, függőpecsét. Ábra: pajzs, jobb felső sarkánál lovagsisak, kétoldalt ágaskodó oroszlán. Felirata: S MGRI VYLLERMI DRUGETH COMITIS —. Kissé sérült: széle kitöredezett, kb. 10 %." (DL-DF 5.1 DL 72525.). A körirat folytatásában a további, töredékes ábrák alapján a VICES GNS PALATI P CAVS — (vices gerens palatini pro causis...) található (DL 31238.: 1338. szept. 27., AOkl XXII. 474. sz.; DL 87094.: 1339. márc. 27, AOkl XXIII. 141. sz.; DL 76613.: 1340. szept. 11., AOkl XXIV. 532. sz.). A körirat értelmezését lásd alább. Nyers Lajos még csak a töredékes változatait ismerte, így az ő pecsétleírása hiányos és hibás (Nyers: Nádor működése 64-65.). 648 A pecsét leírása: Nyers: Nádor működése 64. Nagyjából vagy teljesen ép példányait lásd: DL 99956. (1336. márc. 4., AOkl XX. 94. sz.); DL 40724. (1336. ápr. 16., AOkl XX. 191. sz.); DL 99960. (1336. okt. 13., AOkl XX. 381. sz.); DL 63663. (1338. jan. 29., AOkl XXII. 35. sz.) 649 Nyers Lajos a nádori pecsétek számbavételekor Vilmos kapcsán is megjegyezte, hogy „elég gyakori nála a gyűrűspecsét használata", de közelebbi leírást nem adott (Nyers: Nádor működése 65.). Tény, hogy a pontos pecsétábrát, de még a méretet is roppant nehéz a gyűrűspecsétek kapcsán megállapítani, hiszen szinte mindig töredékesen maradtak fent, és a pecsétfoltok nagysága is folyamatosan változó. Ugyanis a levélre nyomott kevés viaszba nyomták bele a gyűrűt, amely rendszerint nem „vágta körül" a viaszt, mint a nagypecsétek, amelyek ezáltal szabályos kerek, és a tipárium nagyságát hitelesen közvetítő foltot hagytak, hanem a gyűrű csak „széttolta" a viaszt, pecsétfészket kialakítva. így a gyűrűspecsétes pecsétfoltok sokszor szabálytalan alakúak és ugyanazon gyűrű esetében is változóak. Mindamellett számomra úgy tűnik, hogy legalább kétféle gyűrűspecsétet használt, méghozzá párhuzamosan. Egy alkalommal ugyanis ki lehet venni a szabályos kerek foltot is, amelynek átmérője 16-17 mm (DL 57309., AOkl XXIII. 518. sz. Ugyanez lehet rajta a következő okleveleken: DL 51023., AOkl XIX. 689.; DL 102905., AOkl XXIII. 529. sz.; DL 76650., AOkl XXV. 678. sz.). Más esetben a pecsétfoltok és szabálytalan pecsétfészkek ennél egyértelműen kisebbek, 12-13 mm körüliek (DL 57075., AOkl XXIII. 540.; DL 51147., AOkl XXV. 413.; DL 64022. sz., AOkl XXV. 418. sz.; DL 40840., AOkl XXV. 584. sz.; DL 66121., AOkl XXV. 759. sz.). Ezek semmiképpen nem lehetnek egy 16 mm-es gyűrű lenyomatai. A DL 50987. jelzetű oklevélen (1335. jan. 13., AOkl XIX. 27. sz.) két gyűrűspecsét viszonylag ép lenyomata látható, de nem egyértelmű, melyik a nádoré (az oklevélen eredetileg három pecsét is volt, és mivel Druget Vilmos elengedi benne egy bírságból a neki és az albírájának járó részt, talán a nádor mellett az albíró pecsétjét is sejthetjük rajta). 650 Azok a fent idézett, „párhuzamos" időpontban kiadott oklevelek, amelyeket a congregatio- kon nádori nagypecséttel pecsételtek: 1335: DL 39105., DL 38151., DL 51014-51015. (AOkl XIX.
