Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)

IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)

IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig 123 Vizsolyban, majd Visegrádon és Nagymaroson) nádori kúriát tartó Vilmostól meglehetősen távol estek e megyék, így az ottani perek nem is tudtak a nádori ítélőszék elé kerülni. Tegyük hozzá: Vilmos legtöbb intézkedése még mindig a Druget-tartomány területére esett, amely megyék zömének ispáni címét is viselte.608 Vilmos albírái nem jutottak olyan hangsúlyos szerephez, mint pl. Druget Fülöp alatt. Környezetében három albírót ismerünk: Dénes fia Jakabot, aki csak 1335-ben töltötte be tisztségét, egy bizonyos Bertalant 1339-ből, és Mikocsa fia Pétert 1342-ből. Jakab gömöri alispán is volt egyben, és Gömör mellett talán Budán is székelt. Bertalannal Visegrádon találkozunk, amikor fogott bíróként döntött az országbíró ítélkezésének helyszínén, azaz Visegrádon, ahogy Péter is Visegrádon (vagy Nagymaroson) tarthatta székhelyét.609 Valamivel hosszabb karriert futott be Vilmos vizsolyi albírája, Izsép mes­ter. 1339-1341 folyamán bukkan fel, utoljára biztos módon 1341 augusztusában említi őt a váradelőhegyi konvent, miszerint az ő oklevele utasítására küldték ki tanúságukat egy Bihar megyei birtok felosztására.610 Ezen kívül Zsámboki Miklós nádor 1342. december 2-án kelt oklevele tartalmilag átírta Izsép egy kel­tezetlen oklevelét, és ebből - ha nem is teljesen biztosan - arra következtetethe- tünk, hogy október 13-án is hivatalban volt még.611 Kinevezése valóban az első 608 Nádorsága mellett szepesi, abaúji, hevesi, gömöri, borsodi, tornai, sárosi, zempléni és ungi ispán volt, lásd Engel: Archontológia 3. 609 Jakab, Bertalan és Péter tevékenységéről részletesebben lásd „A nádort helyettesítő tisztségek: alnádor, nádori albíró" c. alfejezetet. 610 1339. aug. 19.: AOkl XXIII. 503. sz. 1341. aug. 5.: AOkl XXV. 546. Engel Pál archontológiájá- ban tévesen szerepel Izsép első felbukkanásának a dátuma (1337. okt. 6.), a megadott forrás egy 1340. évi oklevelet takar (AO IV. 44.). Ezen kívül az archontológia szerint „volt" albíró- ként említik 1341. jan. 13-án. Ez szoros értelemben véve tényleg igaz („iuxta continenciam literarum magistri Isep quondam viceiudicis eiusdem Vilermi palatini de Visul" - Káro­lyi I. 192.), ám az említés Zsámboki Miklós nádor 1351. évi okleveléből származik, és min­denkit, pl. Druget Fülöpöt, vagy éppen magát Druget Vilmos nádort is néhainak említik benne („Philippi quondam palatini"; „Vilermi Drugeth quondam palatini bone memorie predecessoris nostri"). 611 Az oklevél: MES III. 475-480. (AOkl XXVI. 622. sz.). Izsép oklevelének tartalmi átírása: MES III. 476-478. A nehézséget az okozza, hogy a tartalmi átírás szerint a felek bemutatták Izsép nádori albíró nyílt oklevelét, amelyben elrendelte a szepesi káptalan számára, hogy 1341. június 3-ra becsüljenek fel és iktassanak egy birtokot, illetve ha azt nem tudják, akkor egy másikkal tegyék ugyanezt, ám ez utóbbit a megjelölt személy visszavásárolhatja. Az ellent­mondókat idézzék a nádor színe elé. (Eddig regesztázta ki az oklevelet: AOkl XXIV. 724. sz.). A tartalmi átírás szövege ezután úgy folytatódik, hogy a jún. 3-i időpontot el kellett halasz­tani, és a becslésre végül okt. 6-án került sor, amely a leírt részletek szerint lezajlott, és okt. 13-án a felek vissza is vitték az erről szóló káptalani oklevelet. A szövegből nem világos, hogy kinek vitték vissza ezt az okt. 6-i káptalani oklevelet okt. 13-án, mert a tartalmi átírás a káptalani oklevél tartalmának ismertetésekor véget ér. Ha azt gondoljuk, hogy Izsép albíró- hoz vitték vissza, akkor ő feltehetőleg átírta egy külön oklevelében a saját korábbi parancs- levelét, illetve a káptalani oklevelet, és ebből az következik, hogy okt. 13-án még hivatalban volt. Ez esetben viszont az 1342. évi oklevél a tartalmi átírásba nem vette át azt a részt, hogy az albíró nyugtázza a káptalani oklevél szövegét, és ez alapján mit ítél a végső ügyben. Ha

Next

/
Oldalképek
Tartalom