Horváth Richárd: Itineraria regis Matthiae Corvini et reginae Beatricis de Aragonia, 1458-[1476]-1490 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 2. (Budapest, 2011)
2. Módszertan, források - 2.1. Az uralkodói itinerarium mint kutatási segédlet. Módszertani kérdések - 2.1.1. A kancellária és az uralkodó
2. MÓDSZERTAN, FORRÁSOK természetesen Mátyás maga is a városban volt. Ekkortól fogva helyettesítő szerepről aligha beszélhetünk: a gyűrűspecsét a titkospecsét mellett Mátyás másik pecsétjévé válik az osztrák hercegi pecsét 1485. évi feltűnéséig. Emlékezzünk: nem lehet kérdéses, hogy ezekben az esztendőkben a gyűrűspecsétet, majd az osztrák hercegit is a titkár kezelte, így e személy és a két pecsét összekapcsolásához túlzott merészségre nincs szükség. Közismert tény, hogy 1480-tól Bakócz Tamás volt a király titkára,147 tehát Mátyás uralma utolsó évtizedének e két meghatározó pecsétjének gyakori szereplése hű tükre a fiatal Bakócz politikai befolyásának. Számunkra ugyanakkor, különösen is az 1480-as években, a gyűrűspecsét viszonylag állandó királyhoz kapcsolódása fontos, s még tárgyalandó itineráriumkészítési szempontból értékes módszertani hozadékkal jár. A pecsétekkel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat a 2. táblázat igyekszik vázlatosan bemutatni. Összeállításához az itinerárium adatgyűjtésekor tett pecséttani megfigyelések jelentették az alapot. Jelen sorok írója számára is világos, hogy nem pótolhat egy szisztematikus és (az irodalmakat és a képközléseket illetően is) teljességre törekvő Mátyás-pecsétkatalógust, ám annak elkészültéig a legfrissebb eredményeket mintegy előzetesen mutatja be. Közlését a fentebb elmondottak összefoglalási igényén túl az is indokolja, hogy Kumorovitz L. Bemát 1932-es dol-2. táblázat Sorszám Név Latin (cseh) név Használati/ kimutatha tósági idő (Csak az első és utolsó ismert adattal) Fontosabb irodalom, képközlés í. aranypecsét auree bulle nostre (Sopron 1/5. 111.) 1464. ápr. 12. (Sopron 1/5. 111.) 1465. febr. 16. (DF 285450.) Kumorovitz: Mátyás pecsétjei 8.; Megpecsételt történelem 60.; Sigilla regum 72-73.; Mátyás katalógus (Spekner Enikő) 241. 2. kettőspecsét pendentis et autentici dupplicis sigilli nostri (DL 15673.) 1464. márc. 31. (DL 59506.) 1489. szept. 1. (DF 259326.) Kumorovitz: Mátyás pecsétjei 8.; Megpecsételt történelem 61.; Sigilla regum 74-75. 3. bírói pecsét sigillum nostrum, quo in iudiciis utimur (DL 4428.) 1459. márc. második fele148 (DL 28266.) 1490. ápr. 1. (DF 206085.) Kumorovitz: Mátyás pecsétjei 16., 30. jegyzet; Mátyás katalógus (Rácz György) 245. 147 Bónis: Jogtudó értelmiség V. tábla. 148 Az oklevél datálását a benne olvasható dátumforma nehezíti meg: Datum Bude, quadragesimo quarto die termini prenotati. Az ezt megelőző, megadott dátum pedig a király budai visszatérésének tizenötödik napja. Minthogy azonban e napot egészen pontosan nem áll módunkban meghatározni (csupán azt tudjuk, hogy jan. 22-e utáni időszakról lehet szó), így az oklevél keltének meghatározása csupán ilyen bizonytalanul lehetséges, ám még így is a Kumorovitz által ismertetettnél (Kumorovitz: Mátyás pecsétjei 16., 30. jegyzet) közel egy hónappal korábbról mutathatjuk ki a bírói pecsét megjelenését. 39
