Horváth Richárd: Itineraria regis Matthiae Corvini et reginae Beatricis de Aragonia, 1458-[1476]-1490 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 2. (Budapest, 2011)

3. Hunyadi Mátyás itineráriuma 1458-1490

3. HUNYADI MÁTYÁS ITINERÁRIUMA 1458-1490 1483 jan. 4966-12.967 jan. 20968-25.969 970 971 febr. l97o_21.97i febr. 27.972 Sopron Kőszeg Sopron Tata Buda Zsámbék márc. közepe973-jún. 27.974 júl. 6975-ll.976 966 DL 100987. (magyar titkospecséttel) commissio propria domini regis. 967 Sopron 1/6. 15. (magyar titkospecséttel, DF 203923.) ad relacionem reverendi domini Urbani episcopi Iauriensis thesaurarii, DL 45937. (magyar titkospecséttel) commissio propria domini regis. 968 SO II. 545-546. (magyar titkospecséttel, DL 45937.), DL 18749. (gyűrűspecséttel, sigillum anulare secretum nostrum apensum est) commissio propria domini regis. 969 HO I. 371-372. (cseh titkospecséttel, DF 262232.) commissio propria domini regis, HO II. 362-365. (cseh titkospecséttel, DF 262231.) commissio propria domini regis, DF 262230. (cseh titkospecséttel) commissio propria domini regis Iarozlaus de Bozkovicz cancellarius, DF 262233. (cseh titkospecséttel) commissio propria domini regis. 970 DF 226134. (gyűrűspecséttel), DF 254598. (gyűrűspecséttel) commissio propria domini regis. 971 DF 270570. (gyűrűspecséttel) commissio domini regis. - Közbeesőleg manu propria okleveleket febr. 5-ről (Sopron 1/6. 17., gyűrűspecséttel megerősítve: DF 203924.) és 13-ről (DF 231748.) és 14-ről (DF 203926.), míg gyűrűspecséteseket febr. 3-ről (DF 225469.) és 13-ről (Sopron 1/6. 18-19., DF 231748.) ismerünk. 972 Krasső 458M60. (titkospecséttel) ad relacionem Thome de Erdeied propsiti Tituliensis. - Bonfini értesülése szerint a király az egész böjtött itt töltötte, ám ez nem igazolható. Bonfini 973 Mátyás visszatértének pontos napja nem határozható meg. Igaz ugyan, hogy már febr. 28-tól ismertek budai keltezések (Szenyéri uradalom 246.), ám ez még bizonyosan nem a ki­rály jelenlétében keletkezett. Bonfini említést tesz arról, hogy Mátyás márc. 18-án ért volna vissza a városba (Bonfini IV-VI-192.), ám 16-ről a királyi gyűrűspecséttel is kelt oklevél (DL 18780.), ennélfogva érkezését legvalószínűbben a márc. 15-e körüli napokra helyezhetjük. További budai gyűrűspecsétes keltezés: ápr. 25. (DF 270576.). 974 DL 18829. (magyar titkospecséttel) ad relacionem Blaskonis Raskay, DF 206626. Mandátum a garamszentbenedeki konventhez. Pecsétje a fénykép alapján nem azonosítható, csak feltéte­lezhető a bírói pecséttel történt megerősítés. - Meg kell ugyanakkor jegyezni, hogy júl. 5-ről is imerünk budai keltezést, azonban ennek a király személyéhez való kötése alig oldható meg, kancellári „tucattermékről" lévén sző. DL 18837. (lepergett, azonosíthatatlan pecséttel). - Ugyancsak itt kell elmondani, hogy e június végi budai tartózkodás sem problémamentes. Mivel jún. 26-án Beatrix Esztergomból keltezett (DF 276233.), így az a lehetőség sem vethető el, hogy a királyi pár előbb Esztergomba ment, majd onnan Zsámbékon át tértek vissza Bu­dára. Ráadásul Zsámbék 1482 óta Corvin-birtok volt. Koppány: Kastélyok 247-248. - Közbeesőleg manu propriat máj. 8-ről (DF 249490.), míg gyűrűspecsétes oklevelet ápr. 25-ről (DF 270576.) ismerünk. 975 DL 74626. (cseh titkospecséttel) de commissione domini regis per reverendissimum dominum Urbanum electum et confirmatum Iauriensis. 976 DF 215027. (gyűrűspecséttel) commissio propria domini regis, DF 270579. (gyűrűspecséttel) commissio propria domini regis. - Sebestyén: Itinerarium 92. oldalán olvasható júl. 21-e nyom­dahiba eredménye lehet, mert a helyes dátum júl. 11-e. IV-VI-192. 117

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom