Horváth Richárd: Itineraria regis Matthiae Corvini et reginae Beatricis de Aragonia, 1458-[1476]-1490 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 2. (Budapest, 2011)
3. Hunyadi Mátyás itineráriuma 1458-1490
3. HUNYADI MÁTYÁS ITINERÁRIUMA 1458-1490 jan. vége897-máj. első fele898 máj. 16899-17.900 máj. 19901-júl. 30.902 [aug. 3.903 aug. 6904-22.905 Buda Tata Buda in secessu nostro silvestri iuxta fontem Hydeghchorgo\ Esztergom 897 Sajnos kiegészítő információk híján közelebbi dátumot nem lehet adni. Annyit biztosan tudunk, hogy a bírói és a titkospecsét is Budán volt jan.-febr. fordulóján is. Vö. jan. 31.: DL 65429. (titkospecséttel) commissio propria domini regis, febr. 1.: DL 45814. (bírói pecséttel) reláció domini Urbani prepositi et thesaurarii. - Beatrix budai jelenlétét legkorábban febr. 10-én bizonyíthatjuk. Dipl. Emi. II. 417-418. 898 Pontos adataink itt sincsenek. Az utolsó biztos titkospecsétes budai keltezés máj. 1-jéről (!) való: DF 269140. de commissione domini regis. A 16-i tatai datálást megelőzően pedig az utolsó, biztosan azonosítható pecséttel (történetesen a bíróival) ellátott oklevél máj. 8-án íródott dátumsora szerint. DL 18347. lecta per magistrum Ladislaum prothonotarium. Máj. 8-14-e között nincs királyi oklevelünk. - Máj. 14-én Esztergomban is adtak ki oklevelet Mátyás nevében, bírói pecséttel: DF 270505. commissio propria domini regis. Kiadása mögött a frissen kinevezett Aragóniái János esztergomi érsek épp e napokra tehető városbeli bevonulása és az érsekség átvétele körüli ünnepeken jelen lévő Karai László személynök és egyben budai prépost ittlétét gyaníthatjuk. A datáláshoz: Bonfini IV-VI-112. Eodem anno Ioannes cardinalis Aragonius, qui cum summa pontificis potestate paulo ante venerat in Ungariam, Strigonium quinto idus Maias (máj. 11. - H. R.) intravit et archiepiscopatum accepit a Mathia datum. Vö. továbbá Ráth: Aragóniái János 334. - Végezetül az előbb elmondottakat figyelembe véve az sem elképzelhetetlen, hogy máj. 11-e táján maga Mátyás is Esztergomban időzött (elkísérve az új érseket), s csak aztán ment tovább Tata felé, noha mindezt bizonyítani nem lehet. 899 DL 97957. (magyar titkospecséttel). 900 Fraknói: Mátyás levelei II. 22-24. commissio propria domini regis. 901 DF 273179. (lepergett, azonosíthatatlan pecséttel). - Fontos kiemelni, hogy a Sebestyén: Itinerarium 91. oldalon olvasható, Ráth: Itinerarium 239-en alapuló, nyári siklósi királyi keltezés téves datálás eredménye. A hivatkozott forrás szerint (Bonfini IV-VI-19.) ugyanis a király Zágrábból visszatértében érintette a települést, azaz 1481-ben és nem egy évvel korábban. A körülbelül egyesztendős időrendi csúszás általános jelenség Bonfini szinte egész művében. Vö. a bevezető tanulmányban írottakkal. 902 Fraknói: Mátyás levelei II. 35. ad mandatum domini regis, DF 234530. - Ismerünk jún. 14-i datálással Zágrábban kelt királyi oklevelet is, ám e helyütt nagy valószínűséggel a kiadásban történt dátum-elírás. Mivel az Aragóniái Jánosnak címzett levélben a Száván való átkelés és a boszniai előrenyomulás részletei is szerepelnek, kizárhatjuk az 1480. évi keltezést. Tartalma szerint majdnem biztosan 1481-re datálhatjuk, amikor is a június hónapot Budán töltötte a király. Epistolae III. 84-88., akitől átvette Katona IX/XVI. 282-285., ahonnan pedig tovább került az alábbi művekbe: Mon. Slav. Merid. XXIII. 292., valamint: Wertner: Magyar hadjáratok 425., 430. 903 DL 26642. (magyar titkospecséttel) commissio propria domini regis, DL 10008. (másolat). - Jajca 139. szerint a király és kísérete a dühöngő pestis elől húzódott az erdőkbe, s ott vadászattal töltötte az időt, noha erre utaló forrást nem idéz. Igaz, az ezt követő esztergomi keltezések alapján az állítás valószínűnek látszik. 904 DF 253244. (titkospecséttel) commissio propria domini regis. 905 AMB 672. commissio propria domini regis. - Az előző napon a király arról írt, hogy épp indulni készül a török ellen, amit az elkövetkező ismert keltezési helyek alátámasztanak. Ugyancsak az Esztergomból való indulást említi egy 1481. márc. 10-i levelében. Epistolae IV. 275. (igaz, itt 1480-as dátummal kiadva). Károlyi: Adalék 242-243. 111
