Horváth Richárd: Itineraria regis Matthiae Corvini et reginae Beatricis de Aragonia, 1458-[1476]-1490 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 2. (Budapest, 2011)
3. Hunyadi Mátyás itineráriuma 1458-1490
ITINERARIA REGUM ET REGINARIUM REGNI HUNGÁRIÁÉ ápr. 29836-máj. 3.837 máj. 7 838 Esztergom Tata Buda Győr máj. 14839-júl. 15.840 júl. 15-e után841 júl. 28842-aug. 10.843 844 845 aug. 118«_12.845 Pozsony Trautmannsdorf an der Leithánál haditáborban csak puszta következtetés lehetett a vonatkozó részt író Fraknói Vilmostól, mivel a Német Lovagrend és Magyarország közti szerződésről van szó. Az azóta kritikai kiadásban is napvilágot látott oklevélről viszont ma már tudható, hogy az Rangoni Gábor egri püspök (1475-1486) neve alatt kelt, igaz, ténylegesen Esztergomban (Die Staatsverträge III. 67-71.). A király megjelenéséről nincs tudomásunk, így jelenlétét pillanatnyilag el kell vetnünk, még ha nem is véglegesen. - Hasonló a helyzet a Sebestyén: Itinerarium 90. oldalon található, de Ráth: Itinerarium 236-on alapuló, márc. 12-i esztergomi keltezéssel is. Míg Ráth egy korai Poroszország-történet egyik jegyzetére alapozta állítását, addig a dokumentum kiadása (Die Staatsverträge III. 72-79.), noha dátuma helyes, bizonyítja, hogy az Mátyás nevében kelt, de datum per manus formulával, ennélfogva keltezési helyet nem tartalmaz, így a király márciusi esztergomi jelenlétét ezzel sem igazolhatjuk. 836 DF 240626. commissio propria domini regis, (regesztája: Inventár 3742.). 837 DF 236033. (titkospecséttel) commissio propria domini regis. 838 Urk. Sieb. VII. 138., Kolozsvár 254-255. commissio propria domini regis, (eredetije: DF 281117.) 839 Urk. Sieb. VII. 138-139. (titkospecséttel) reláció Gabrielis prepositi Quinqueecclesiensis thesaurarii. - Van ugyan máj. 13-i budai keltezésű oklevelünk is, ám ezen bírói pecsét van, így a fentinél lényegesen kevésbé megbízható forrásunk a király tartózkodását illetően. DL 93510. - 16-án Bátori István országbíró is itt volt, Budáról keltezett levelét ismerjük. Horváth: Bátori István 81. 840 DL 59634. (bírói pecséttel), Sopron 1/5. 354. (gyűrűspecséttel, DF 203855) de commissione propria domini regis. 841 Bonfini IV-V-16. Bonfini csak azt említi, hogy a király erre vonult, dátumot nem ad meg. A pontosítás elvégzésében a király egy júl. 15-én, még Budán, s ami ennél is fontosabb: gyűrűspecséttel ellátott levele nyújt segítséget. Ebben meghagyja Sopron városának, hogy Kinizsi Pált és hadait a városba engedjék be. Eszerint tehát Kinizsi vezetésével a sereg (legalább egy része) a királyt megelőzve indult el. Sopron 1/5. 354. Ugyancsak ez a seregtest vehette be júl. 17-ig bezárólag Trautmannsdorf an der Leitha és Perchtoldsdorf várait (Bonfini IV-V-17.), illetve ezek lehettek azok is, amelyeket Johann Tiditel naplójában júl. 7-én már említ egy hozzá fordult, Ebersdorfnál megsérült személy kapcsán. Tichtel 3. 842 DF 265152. (átirat). 843 DF 225777. (fénykép alapján nem azonosítható pecséttel). - A király e napon hagyta el a várost, mert estére már Trautmannsdorf an der Leitha alá ért. Vö. a következő jegyzetben írottakkal. 844 Sopron 1/5. 355. (gyűrűspecséttel, DF 203856.) de commissione propria domini regis. - Az oklevél keltezése szerint Szent Lőrinc-nap estéjén (an Sand Laurentzen abend) kelt, ami azt jelentheti, hogy a reggel Pozsonyból indult király estére tábort vert az erősség alatt. - Mátyás 1477-1487 közötti Bécs körüli harcainak áttekintő térképét lásd: Wolf: Die Doppelregierung 48. 845 ZO II. 610-611. (titkospecséttel, DL 45693.) commissio propria domini regis, Sopron 1/5. 355-356. (gyűrűspecséttel, DF 203857.) de commissione propria domini regis. - Ugyanerről a napról ismeretes egy Bruck an der Leitha melleti keltezés is (Rezek: Rosenberg 212., v Rakúsích u Pruku), ám a rendkívüli földrajzi közelség miatt (a két település alig hat-hét kilométerre fekszik egymástól) a két megnevezés alighanem ugyanazt a területet takarhatja. 106
