G. Vass István: Minisztertanácsi jegyzőkönyvek napirendi jegyzékei : 1950.február 25. - 1952. Augusztus 14. (A Magyar Országos Levéltár segédletei, 11/3. Budapest, 2006)

BEVEZETŐ

- A kulturális igazgatás, a népművelés átszervezése; új művészeti díjak alapítása; Or­szágos Irodalmi Alap, Országos Testnevelési és Sport Bizottság stb. létesítése; - Szerzetesrendek feloszlatása; Állami Egyházügyi Hivatal létrehozása; egyházi sze­mélyek kinevezése új rendjének meghatározása; egyetemek hittudományi karának megszüntetése, átalakításuk teológiai karokká * * * A kötet szerkesztésénél a következő szempontokra voltunk tekintettel, illetve a követke­zők szerint jártunk el: A jegyzőkönyveket — az ülés keltezése mellett — ez időszakban is folyamatos sor­számmal látták el. Ezeket — az azonosítás megkönnyítése céljából — minden egyes jegyzőkönyv elején és a napirendi pontok sorszámánál is feltüntettük. Az üléseken a mi­niszterelnök (illetve miniszterelnök-helyettes) és a miniszterek, esetenként egyes tárcák államtitkárai, valamint egyes kormányszervek (Országos Tervhivatal, Népgazdasági Ta­nács elnöke) vezetői többnyire csoportosítottan adták elő javaslataikat. A napirendi pon­tok így az előterjesztő tárcák (szervek) szerint tagolódnak. A napirendi pontok ülésenként eggyel kezdődő sorszámozása nyújt további támpontot a tájékozódáshoz. A sorszámozást azonban egykorúlag helyenként elvétették. Ilyen esetben — az eredeti, tehát téves sor­számot is meghagyva — szögletes zárójelbe tettük a helyes számot. így a napirendi pont sorszáma — a jegyzőkönyv sorszámával együtt — a következőképpen alakul: 327/[3] 2. Ha a napirendi pont tárgyalásának eredményeként jogszabály kiadására került sor, tár­gyaként ennek egykorú, a Magyar Közlönyben megjelent címét tüntettük fel a jegyzék­ben. Más esetekben a jegyzőkönyvben, az előterjesztésben és a mellékletében szereplő más iratok alapján fogalmaztuk meg röviden a napirendi pont tárgyát kifejező címet. Szükség esetén utaltunk arra, hogy a javaslatot a minisztertanács elutasította, a döntést további előkészítés céljából későbbre halasztotta vagy más fórum elé utalta. Az is előfor­dult, hogy a jegyzőkönyv szerint az előterjesztést a minisztertanács nem fogadta el, de a rendelet néhány nap múlva mégis megjelent a közlönyben, anélkül, hogy azt ismételten napirendre tűzték volna. A megjelenés tényét és a rendelet számát természetesen ilyen esetben is közöltük. Személyi természetű (kinevezési, megbízatási, nyugellátási) előterjesztéseknél az ala­csonyabb fizetési kategóriába tartozók esetében is feltüntettük legalább az illető foglalko­zását, mégis a több személyre vonatkozó javaslatok esetében — a jegyzék tömör jellegé­nek megőrzése érdekében — csak a személyek számát és foglalkozásuk összevont meg­nevezését közöljük. Amennyiben a napirendi pont jogszabály kiadásával volt kapcsolatos, a tárgy után — külön sorban — a jogszabály számát, a kibocsátó nevének rövidítését, valamint a köz­zététel helyét és idejét is feltüntettük. így rögzítettük ezeket az adatokat a minisztertanács ülésén megtárgyalt törvények és törvényerejű rendeletek esetében is — noha ezeket a jogszabályokat az Országgyűlés, illetve az Elnöki Tanács hagyta jóvá és bocsátotta ki —, és természetesen a minisztertanács rendeletei és határozatai esetében is. Nem tüntettük fel azonban a miniszteri és más kormányszervi (Országos Tervhivatal, Népgazdasági Tanács) rendeletek adatait, mivel ezek a magasabb szintű szervek — egyébként közölt — rendel­kezései nyomán kerültek kiadásra. * * *

Next

/
Oldalképek
Tartalom