Bogdán István: Magyarországi űr-, térfogat-, súly- és darabmértékek 1874-ig (Magyar Országos Levéltár kiadványai, IV. Levéltártan és történeti forrástudományok 7. Budapest, 1991)

ŰRMÉRTÉKEK

3.3.20.14 Bezdédi (Belső-Szolnok). Éltek vele 1646-ban.

366 3.3.20.15 Bihari. Lederer a 16. sz.-ra a kassai köböllel azonos nagyságúnak, így 83,00 l-nek, a 17. sz.-tól a 18. sz. közepéig e köböl kétszeresének, 166,00 l-nek, a 18. sz. közepétől pedig az új kassai köböllel azonosnak, vagyis 125,06 1 nagyságúnak írja, de állítását semmivel sem indokolja, s csak egy 18. sz.-i forrást idéz,

367 így a 16—17. sz.-i adatot nem fogadhatom el, a 18. sz.-ra pedig pontos viszonyszámaim vannak. 1755-ben 2 pozsonyi mérő nagy,

368 vagyis annak ismert értékével 124,161, illetve 93,12 kg búza. És ugyanannyi volt 1798-ban is.

369 A tétel tehát: 1 bihari gabonaköböl'=2 pozsonyi mérő= 124,16 1, illetve 93,12 kg búza. Megyei mérték. 3.3.20.16 Borsii (Zemplén). Csak annyit tudok róla, hogy 1580-ban nagyobb volt a kassai köbölnél,

370 vagyis 77,601-nél (ld. 3.3.20.50). 3.3.20.17 Bucsui (Vas). Éltek vele 1510-ben.

371 Budai gabonaköböl ld. budai mérő, 3.3.26.12. 3.3.20.18 Csacsi (Zala). Éltek vele 1636—40-ben.

372 3.3.20.19 Csanádi. Éltek vele 1755-ben, s 1758-ban 2 pozsonyi mérő volt,

373 vagyis annak értékével: 1 csanádi gabonaköböl'=2 pozsonyi mérő= 124,161, illetve 93,12 kg búza. Megyei mérték. 3.3.20.20 Csarnaki (Szepes). Éltek vele 1674-ben.

374 3.3.20.21 Csepregi (Sopron). Dívott 1658-ban.

375 3.3.20.22 Csongrádi. 1731-ben 4 kassai véka volt,

376 annak értékével; 31,041 (ld. 3.3.37.23), 124,161, illetve 93,12 kg. — 1781-ben 2 pozsonyi mérő,

377 ami ugyanazt a nagyságot adja. így a tétel: 1 csongrádi gabonaköböl=2 pozsonyi mérő= 124,161, illetve 93,12 kg búza. 3.3.20.23 Debreceni (Bihar). Lederer azt állítja, hogy a 16—17. sz.-ban azonos a 83,0 l-es kassai köböllel, a 17. sz. végétől pedig a 125,08 l-es kassai köböllel, de állítását egy bizonytalan utaláson kívül semmivel sem bizonyítja,

378 így adatát nem fogadhatom el. N. Kiss időmeghatározás nélkül azt írja, hogy az „iratokban sűrűn szereplő debreceni quartale a korábban használatos öreg köbölre utal vissza, amelynek űrmérete 2121 körül ingadozhatott", de ő sem igazolja feltevését,

379 így ezt a nagyságot sem fogadhatom el. Abban viszont igaza van, hogy a debreceni véka visszautal a köböl használatára, s az előbbire a 16. sz.-ból van adat (ld. 3.3.37.14). Köbölre ugyanis csak a 17. sz. vé-