Bogdán István: Magyarországi űr-, térfogat-, súly- és darabmértékek 1874-ig (Magyar Országos Levéltár kiadványai, IV. Levéltártan és történeti forrástudományok 7. Budapest, 1991)
ŰRMÉRTÉKEK
sen is 4 véka, 405 1 7 1 4-ben az erdélyi vectigál szerint is annyi. 406 1 749-ből ezenkívül megtudjuk azt is, hogy 64 erdélyi kupa, 407 annak értékével: 1,3623 1 (ld. 3.2.16.2) az előbbi nagyság. 1758-ban Radnótról (Küküllő) ugyanezt az adatot kapjuk. 408 Balmann 1801-ben szintén ezt a nagyságot adja. 409 Az 1819. évi Ciráky-féle vizsgálatból ugyancsak 4 véka, illetve 64 kupa, 410 vagyis az előbbi nagyság. 1823-ban azonban bevezetik a bécsi pintet úgy, hogy az erdélyi kupát annak nagyságára emelték (ld. 3.2.16.2), így változott a köböl nagysága is, de maradt továbbra is 64 kupa, természetesen az új. Ez alkalommal megvizsgálták a régi köböl nagyságát is, és megállapították, hogy az 4608 bécsi köbhüvelyk, s megjegyezték, nem azonos az 1 V 2 bécsi mérővel, mert az 5046 köbhüvelyk, 411 annak értékével: 18,2746 dm 3 (ld. 4.22.2), 84,21 1, vagyis az előbbi nagyság. Mivel pedig az új, kupa azonos lett a bécsi pinttel, így az új erdélyi köböl tulajdonképpen 64 bécsi pint lett, 412 így annak értékével is számolhatunk: 1,4147 1 (ld. 3.2.16.2, 3.2.24.8), az új köböl 90,541, illetve 67,91 kg búza. Jáckel 1828-ban 4 véka, illetve 1,6 bécsi mérő nagyságot ad, 413 ami annak értékével: 61,486 1 (ld. 3.3.26.8), 98,301 lenne, de ez nyilvánvalóan téves adat. S ezt közli 1829-ben Pethe is. 414 Benigni 1837-ben a helyes nagyságot adja: 64 bécsi pint. 415 Gaal viszont 1839-ben 15 7 /s bécsi Achtel nagyságot ír, 416 ami annak értékével: 7,68591 (ld. 2.26.1), 122,05 l-t ad, nyilvánvaló a tévedése. Bocsornál 1843ban 108,648 pozsonyi icce, 417 ami annak értékével: 0,83931 (ld. 3.2.1.117), 91,191, jól közelíti a helyes nagyságot. Littrow viszont 1844-ben 12,789 bécsi Achtel nagyságot ad, 418 ami az említett értékkel 98,29 1, ez is helytelen adat. Rumler 1849-ben 92,557 1 nagyságot közöl, 419 szintén tévesen. A brassói kereskedelmi kamara 1877-ben a helyes, pontos nagyságot közli: 90,54 l, 420 Ereky viszont 1881ben ismét helytelen adatot: 92,52l-t. 421 A mondottak alapján a tétel írható: 1 erdélyi gabonaköböl= 1823-ig 4 erdélyi véka=64 erdélyi kupa = 87,201, illetve 65,40 kg búza, 1823-tól = kb. 3 új véka=64 új kupa = 90,541, illetve 67,91 kg búza. 3.3.20.30 Esztergomi. Lederer valószínűleg a később idézendő 1581. évi adat alapján 4 párkányi, akkori nevén kakati kvartále alapján, annak általa adott 70,34 l-es nagyságával számolva 281,381 nagyságot ad. 422 N. Kiss jegyzet nélkül az esztergomi öreg köbölre 281 1 nagyságot írt, 423 nyilván Lederer alapján. A nagyságot később javítom. Elsőnek IV. László, a veszprémi tizedre vonatkozó, 1279. évi oklevelében találjuk, amikor megszabják, hogy a tizedet az esztergomi káptalan köblével kell szolgáltatni, amelyik 4 hüvelykes-tenyér és 2 ujj nagyságú, 424 vagyis azok értékével: 10 cm és 2 cm, 425 42 cm nagy, s valószínűleg ez a magassága. Következőnek az esztergomi érsekség javainak 1558. évi urbáriuma mértéktáblázatából kapunk adatot : 1 esztergomi köböl az 4 kakati (újabb nevén párkányi) kvartále, illetve 3 sallai szapu. 426 Az előbbi értéke: 69,841 (ld. 3.3.22.5), az utóbbié 93,121 (ld. 3.3.33.18), bármelyikkel számolva az 279,361, ületbe 209,52 kg búza. Az érsekség 1571. évi mértéktáblázatából ugyanezt a viszonyt kapjuk, 427 így ugyanezt a nagyságot. Az 1581. évi kamarai mértéktáblázatból egyrészt a 4 kakati kvartále nagyságot
