Ember Győző: Levéltári terminológiai lexikon (Magyar Országos Levéltár kiadványai, IV. Levéltártan és történeti forrástudományok 4. Budapest, 1982)
A levéltári terminológia készítésének elvi és módszertani kérdései
kai, a bibliográfia nyújtására más módot választottam. Nem az egyes fogalmakhoz, hanem a 22 fogalomcsoporthoz állítottam össze a rájuk vonatkozó magyar levéltári irodalmat. Más országok levéltári irodalmát figyelmen kívül hagytam. A magyar levéltári irodalomnál is lemondtam a teljesség igényéről, de eléggé bőven válogattam. Bibliográfiám 22 részre tagolódik, a terminológia 22 csoportjának megfelelően. Az egyik megoldás az lehetett volna, hogy a terminológia minden csoportja után adom a bibliográfia megfelelő részét. Ehelyett azonban inkább azt a megoldást választottam, hogy a bibliográfiát nem részekre tördeltem, hanem Összefüggő egészben közlöm. Munkám a fentiekben kifejtetteknek megfelelően a következő 3 fő részre tagolódik: terminológia, bibliográfia, kifejezések betűrendi jegyzéke. Külön résznek lehet tekinteni az eddigi levéltári terminológiai munkálatokkal, valamint a levéltári terminológia készítésének elvi és módszertani kérdéseivel, elsősorban az általam követett elvekkel és alkalmazott módszerekkel foglalkozó bevezetést. A szövegben szereplő egyes példák a magyar levéltárügy 1979 előtti helyzetére vonatkoznak. E bevezetést azzal zárom, hogy őszinte köszönetet mondok 3 munkatársamnak a Magyar Országos Levéltárban, elsősorban Borsa Ivánnak, aki az anyagvédelemmel, a konzerválással és restaurálással, valamint a reprográfiával foglalkozó csoportok készítésében volt segítségemre, Scholz Tamásnak, aki az anyagvédelemmel, a konzerválással és restaurálással foglalkozó részek készítésében segített, továbbá Bogdán Istvánnak, aki a könyvtári szolgálattal foglalkozó csoport készítéséhez nyújtott segítséget. Bogdán Istvánnak külön is köszönöm, hogy nem kis munkát igénylő vállalkozásom iránt kezdettől fogva őszintén érdeklődött, annak folytatására és befejezésére állandóan buzdított, vele sok felmerült problémát, elvi és módszertani kérdéseket meg tudtam beszélni. Különösen köszönettel tartozom lektoromnak, Sashegyi Oszkárnak, akinek számos észrevételét és javaslatát felhasználtam.
