Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)

A nádori adomány

kapcsolja össze. Adományozás, hozzájárulás, kegyelem és gyámság adományozása csak abban az esetben mehetett végbe, ha a felek által kért vagy már tulajdonukban levő javak (birtok vagy egyéb) nagysága, illetve értékhatára nem haladta meg a 32 jobbágytelket. JEGYZETEK 1 R. Kiss István: i. m. CXLIV-CLIII. 1. A helytartó adományjoga. — A régebbi irodalomból: Rehorovszky Nicolaus: Dissertatio inauguralis historico-iuridica de donatione palatinali. Pest, 1829. — Nagy Gábor: A Nádorispáni Ajándéklevelekről. Tudományos Gyűjtemény, 1835. 3-6. 2 R. Kiss István: i. m. CXLV. 1. 3 L. a helytartóról szóló rész 2. jegyzetéhez kapcsolódó szöveget. 4 R. Kiss István: i. m. CXLVIII. 1. 5 Uo. CXLIV. 1. e Uo. CXLV. 1. 7 MOL P 53 235. pont: „.. . videlicet authoritas non palatinalis sed locumtenentiae nostrae, qua in absentia maiestatis ex gratiosa eiusdem annuentia utimur". 8 R. Kiss István idézett müvében ezzel a megállapítással foglalja össze a helytartó adományjogával kapcsolatos kutatásának eredményét. 9 Uo. CXLV. 1. 10 Uo. CXLVI. 1; e törvények felsorolása: 1609: 66., 1659: 30., 1681: 1., 1715: 5. és 33., 1723: 4. tc. 11 Uo. CXLV. 1. — L. még: IIa Bálint: A Thurzó család levéltára. Lt. Közi. 1932, 39. és 43. 12 A beszolgáltatott két kötet jelzete MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. (benne az 1681-1698 évek anyaga) és Prot. 5. (az 1697-1713. évek anyagával). 13 Ugyancsak két kötet MOL P 108 67. jelzet alatt. 14 Az Olympus, ahonnan az első kötetet lezáró s a másodikat megkezdő írnok jutalmat remélt, bizonyára maga a nádor volt. 15 Négy kötet, év szerint a következőképpen oszlik meg: 1681-1692, 1693-1697, 1697-1700, 17011712. A hitelesítő záradék mindegyik kötet végén megtalálható. Címe: Protocolla donationum palatinalium. MOL E 226. 16 Az 1681 évszám mellől kihúzva az 1668-as évszám, a kötet első bejegyzett szövegének évszáma. 17 Tévedésből kétszer írták be, vagy pedig az áthúzás a szöveg megsemmisítését jelentette. L. erre példákat a Jeszenszky István nádori titkárról (nádori adományairól) szóló részben. 18 Pl. a Múzeumi Törzsanyagban (R 224). 19 A fogalmazványokról és a protocollumkötetekről 1. még: Papp László: Herceg Esterházy Pál nádor kancelláriájának működése, 1681-1713. Lt. Közi. Bp. 1942-1945., 332-337. 20 Tulajdonképpen ezek is nádori adománylevelek, amelyek minden esetben „királyi jogot" (1. alább) adományoztak. 21 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. 9-23. Eleje hiányzik. 22 A nádor 1682. jan. 26-án a magyar kamarának adott kötelezvényében felelősséget vállalt azért, hogy a Pavesics Gergely törökországi követségéhez szükséges, a kamara által rövid úton kölcsönadott összeget az év végéig az országos adóból visszafizeti. MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. 32. 23 L. a megyehatárvizsgálatokról szóló részben. 24 L. az indigenatusi esküvel kapcsolatos részt. 25 A hűtlenség a birtok elvesztésével járt, s így kapcsolatban volt a nádori adománnyal is. 26 A nádor igazságszolgáltatási tevékenységével kapcsolatos iratok közé tartoznának. Az adománykönyvbe bemásolt két peres irat közül az első a nádor rokona, Nyáry Ferencné Thököly Zsófia (MOL N 8 Lad. 47. Prot. 2. 731-735), a második az országos adó behajtásával foglalkozó Drisperger főhadbiztos ügyében intézkedik. (Prot. 5. 835-839). Tehát kivételesen kerültek ide.