Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A hivatal és a kancellária. A nádori levéltár
levéltárban levő részéhez akkor bizonyára nem férhetett hozzá. Az sem volt feladata, hogy a kancellária szokványosán értelmezett működésén (elsősorban annak írásbeli munkáján) túltekintsen, vagy éppen a nádori hatáskör vizsgálatába bocsátkozzék. — Néhány adatát munkámban az érintett személyekről szóló részben helyesbítettem. 3 Esterházy Pál jogászainak nevezi őket. 4 Ez a sigillum secretum vagy iudiciale; a király, mint fenntebb a helytartóságról szóló részben láttuk, a nádor helytartói pecsétjének nevezte. 6 cm átmérőjű körpecsét a nádornak előbb grófi, majd hercegi címerével és körfelirattal. Vörös viaszba nyomva, papírral leragasztva található az iratokon, középen, a szöveg alatt. A nádornak ennél kisebb, ovális alakú magánpecsétje is volt, amit levelein használt. 5 L. a főtitkárokról és titkárokról szóló részt. 6 A Papp Lászlótól származó adatokat innen kezdve külön idézem. 7 1649: 90., 1665: 64. tc. 8 Az 1667-1681 közötti idő ebből a szempontból még kutatásra vár. 9 MOL A 35 1682. No. 18. Parancs a magyar kamarához, „circa acta et protocolla priorum palatinorum moderno... palatino integre et in ipsis originalibus extradanda". (Kiemelés tőlem.) 10 L. a 24. sz. jegyzetet. , 11 Ismerteti Czobor Alfréd: Országos Levéltár felállításának terve 1701-ben és az ország iratainak korábbi megőrzése. Lt. Közi. Bp. 1925, 9-29. 12 L. a 24. sz. jegyzetet, azonkívül az 1706. évi, közelebbi kelet nélküli, I. Józsefhez intézett levelét, amely szerint az 1687. évi koronázás után József diplomája őhozzá került („mihique assignatum fuisset"). MOL P 125 7129. 13 L. a 11. sz. jegyzetet. 14 MOL A 35 No. 93. 15 „.. .ex archivo regni penes se habito". Uo. 16 Nem sokkal a jászkunság eladása után a bécsi udvari kamara láthatólag erőteljesen folytatta tovább a próbálkozást a bányavárosok jövedelmének nagyobb mérvű biztosítása érdekében is. Nem tudjuk, talált-e cáfoló iratokat a nádor, de a terv nem vált valóra. A bányavárosok adója ügyében is állandó alku folyt az őket védő kamara és a rendek között. 17 Bottló Béla-Veres Miklós: Regnicolaris Levéltár. Repertórium. Bp. 1968, 9-12, N 4. törzsszám alatt. 18 Törzsszáma: MOL P 123. 19 Nádori ügyiratok és hivatalos és félhivatalos levelezés maradtak ott. 20 Papp László: i. m. 343-344 és a 17. sz. jegyzetben idézett Repertórium 14-18. 21 „Protocollum opinionum." Helyzetjelentések és javaslatok. 22 L. a megyehatárkérdésről szóló részben. — Továbbá: 1702. dec. 12-én a kancellária Lőcse város adópanaszával kapcsolatban kért felvilágosítást a nádortól mint aki a repartíciós táblázatokat őrzi: „Dilectionique vestrae, in cuius archivo tarn praecedentium, quam et currentis anni repartitiones haberentur." MOL A 35 december, No. 40. 23 Papp László: i. m. 343. 24 Az egész esetnek leírását ápr. 19-től kezdve 1. a kancellária 1713. aug. 11-i levelében. MOL P 126. A kamarák, mint a nádori adományról szóló részben láttuk, állandóan tájékoztatást követeltek a nádori adományokról. 25 MOL N 50 Lad. R. Fase. Y. No. 24. 26 ,,.. .in cista regni". Uo. 27 MOL N 9 Lad. 35. Prot. 6. fol. 3-4. Idézi Papp László: i. m. 343. — Az említett protocollumok a nádori adománykönyvek. 28 Törzsszáma: MOL P 125. 29 MOL E 683. 30 L. a Függelékben. 31 Alkalmazottakkal kapcsolatos iratok MOL P 156. 32 Hárich János volt hercegi levéltáros szóbeli közlése. 21 Iványi Emma 321
