Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádor feladata az országhatár fenntartásában
a másik fél készen várakozott. Az is kitűnik a válaszból, miért nem jöttek létre a magyar bizottságok. Nem kaptak napidíjat, mivel az udvarnak az volt az álláspontja, hogy a határbizottságok működése elsősorban az ország érdeke, nem a királyé, így a költségeket is fedezze az ország. 14 1698-ban kísérlet is történt arra, hogy többek között az országhatárjárások költségeinek fedezésére a megyéktől és városoktól külön adót kérjenek. A körleveleket a nádor küldte szét a megyékhez, 15 rámutatva arra, hogy a magyar kamara a különféle bizottságok (commissiók), az igazságszolgáltatás és az országhatárjárások költségeit egyedül a harmicadokból nem tudja fizetni, hanem szükséges az ország hozzájárulása is. Ezeknek az összegeknek beszedésével három ítélőmestert bíztak meg. 16 Az 1708-ban összeült pozsonyi csonka országgyűlés újból felvette kívánságai közé a határ rendbentartásának ügyét, kérve, hogy az ország határait rögtön az országgyűlés befejezése után vizsgálják felül, s minden évben újítsák meg a határjeleket. 17 Az 1715. évi országgyűlés, 39. törvénycikkében, újból határvizsgáló biztosokat küldött ki valamennyi határszakaszra, igazolva ezzel, hogy az Esterházy Pál nádorsága alatt fennállott határviták átnyúltak a szatmári béke utáni korszakra is. JEGYZETEK 1 Esterházy Miklós nádor az 1630. évi országgyűlésen erőteljesen sürgette a Lengyelországnak elzálogosított városok, valamint Ausztriához csatolt uradalmak visszacsatolását; mindenekelőtt az ország jövedelmét kívánta volna növelni az onnan származható bevételekkel. Hajnal István: i. m. 18. 2 MOLP 125 7131. 3 1681: 23. tc. 4 Uo. 5. § (állandó szokás). 5 Uo. 8. §. 6 L. pl. 1681: 24. tc; továbbá: 1. jegyzet 7 1687: 15. tc. 8 MOL P 125 1865. 9 MOL P 108 69.1. k. 321-323. 10 „... veluti primarium eiusmodi locorum in controversiam sumptorum, cui alioquin de authoritate et officio palatinali metas regni tueri et defendere incumberet". — (Kiemelés tőlem.) 11 Trencsén megye levele a nádorhoz 1689. júl. 25-én. MOL P 125 4964. — A megye már 1688-ban felszólította Szunyogh Gáspárt is a szükséges iratok bemutatására. MOL P 647. 12 1709. jún. 22. Királyi leirat. MOL N 8 lad. 46.F. No. 263. és 1709. dec. 16. leirat, uo. No. 267. 13 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 3. 90-92. 18. pont. 14 Közli Thaly Kálmán: i. m. (Bercsényi család) 135-138. 15 Pest megye példánya PML Intimata inutilia 1698. év, No. 3. (1698. ápr. 4.) — Nyilvánvaló, hogy ez csak egy felszólítás a sok közül. 16 A kért összegek nagyságát illetően: Pest megyére 287 ft, Buda városára 27 ft, Pest városára 15 ft, a Kiskunságra 30 ft jutott (kerek számban). 17 MOL N 50 Lad. &. Fase. Z. NB. No. 175. 25. pont.
