Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)
A nádor szerepe az ország honvédelmében
177 Dec. 30. MOL P 707 F. 39. et D. No. 27. 178 1 684. febr. 9. a nádor a királyhoz a 24-i megnyitásáról. MOL P 125 7033. 179 1 684. febr. 17. levele Lotharingiai Károlyhoz. MOL N 8 Lad. 47. Prot. 1,173-174. — Sértődöttségét Sinelli Imre bécsi püspök próbálta eloszlatni. Febr. 11., MOL P 125 2495. 180 Mol P 125 7037. 181 Uo. 182 MOL P 125 7038. 183 M. fent és máj. 5., MOL P 125 7040. 184 Máj. 5.: „.. .confiniaria quoque militia.. .ut. . .bandérium regium compareat et iuxta leges ad latus meum militet". MOL P 125 7040. (Kiemelés tőlem.) 185 Bubics Zsigmond: Cornaro Frigyes velenczei követ jelentései Buda várának 1686-ban történt ostromáról és visszaviteléről. Bp. 1891, LVI. 1. iáé MOL P 71 — Uo. márc. 13.: a nemesi felkeléssel kapcsolatos nádori felhívást Marsi tábornok viszi magával. 187 „... nem volt soha az, hogy egy Feldtmarschal.. . palatínusoktól dependealt volna, s ha akarná, sem cselekedheti ezt őfelsége híre nélkül". MOL P 125 3990. — Jún. 23. a nádor levele Csáky Istvánhoz: „...Leslie uram coniunctiojábul, úgy látom, semmi sem lehet, mivel új ordere jött Linczbül (az udvartól), hogy Horvátország felé tartsa a ló száját, s máris a hadak arrafelé indulnak". MOL P 71. 188 Jún. 23., MOLP 125 7041. 189 Júl. 5., MOL P 125 7042. 190 MOL P 125 2998. 191 Bubics Zsigmond: i. m. (Cornaro) 375-378. „Tábori ordinantia és az eszközöknek specificatiója, anno 1684 die Junii, Kismartonii." Többoldalas leírás. 192 Apafi Mihály erdélyi fejedelem Zsarnóczai nevű követének naplója Buda ostromáról, 880. Közli Deák Farkas: Részlet Buda 1884-iki ostroma idejéből. Századok, Bp. 1884, 878-883. 193 MOL N 8 — Lad. 47. Prot. 1, 205-206. 194 Bubics Zsigmond: i. m. (Cornaro) LVIII-LIX. 1. 195 MOL N 8 Lad. 47. Prot. 1, 205-206. 196 Bubics Zsigmond: i. m. (Cornaro) 379-380. 197 Közli Bubics Zsigmond: Buda kétszázados ostroma történetéhez. Századok, 1884, 800-801. 198 Levele titkárához: „... az őfölsége népe is kászálódik, és az urak kütten küldik az bagázsiát, csak könnyű szerrel vannak itten: attul tartunk, hogy egykor csak felszedik, veszik magukat". Bubics Zsigmond: i. m. (Cornaro) LIX-LX. 199 Levele Dietrichstein herceg főudvarmesterhez. Bubics Zsigmond: i. m. (Cornaro) LX-LXI. 200 Levele titkárához, okt. 8., uo. LXII. 201 MOL P 125 507. 202 A nádor nov. 8-i beszámolója Buonvisi bíborosnak. MOL N 8 Lad. 47. Prot. 1. 218-219. 203 Apafi Mihály követének jelentése. Közli Deák Farkas: i. m. 880: a nádort a fővezér engedélye nélkül nem engedték be a már felszabadított Pestre, s így sértődötten vonult vissza. Nehezteltek is rá, mert saját megyéjének, Sopronnak bandériumát otthon hagyta, s mert a táborából kért 2000 magyar bátran harcolt ugyan, de a megengedettnél nagyobb önállósággal (I); maga a nádor pedig nem mindig jelent meg azonnal, ha a fővezér érte küldött. Uo. 882. (Kiemelés tőlem.) 204 Okt. 9. felterjesztése szerint a táborban nagy a széthúzás a tisztek között, az ostrom nem úgy folyik, ahogy kellene, fontos támadási lehetőségeket mulasztanak el; ezért pl. a magyar végvári katonaság által visszafoglalt Buják várát a török újból elfoglalhatta stb. Ő megteszi a magáét, „quamvis ad nulla consilia vocatus sum". (Kiemelés tőlem.) MOL N 8 — Lad. 47. Prot. 1. 213-214. 205 Bubics Zsigmond: i. m. (Cornaro) LXII. 1. 206 Uo.: „.. .az udvarnál azt a lovat csapják a legjobban, az ki többet vonszon; ha Isten végét adja érnem ezen campaniának, másként viselek gondot magamra". (Kiemelés tőlem.) . 207 MOL A 35 1702. október, No. 28. 208 L. az uo. levő táblázatot, kerületenként a megyék nevének felsorolásával.
