Iványi Emma: Esterházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége 1681–1713 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 10. Budapest, 1991)

A nádor szerepe az ország honvédelmében

84 1618: 21. tc: „.. .si sua maiestas annuerit et ita mandaverit..."; ezt ismétli meg az 1635: 88. tc, nyomatékos kiegészítéssel: „.. .hoc per expressum declarato, ne absque expresso suae sacratissimae maiestatis mandato ad ullius requisitionem insurgere teneantur generaliter". — 1681: 46. tc. 26. §: „.. .quam quidem generalem et personalem insurrectionem .. .sua maiestas promulgare confestim dignabitur". 85 1. §: „Supplicant autem status et ordines, ut in absentia suae maiestatis ingruente necessitate regni, liceat dominó palatino conventum instituere et tuta permansione cum regnicolis deliberare." — A nemesi felkelés összehívásában a nádor nagyobb önállóságáért folyó harc tovább tartott Esterházy Miklós nádorsága alatt is, aki a nádornak ezt a jogát követelte, ugyanakkor fontosabbnak látta a magyar önálló hadsereget az elavult nemesi felkelésnél. Hajnal István: i. m. 8,29, 34. (állandó hadsereg). 80 1622: 21. tc. 87 1649: 3. és 1655: 5. tc. 88 1 622: 21. tc: „.. .assumpto penes se banderio suae maiestatis et proprio". 89 A felkelésre kötelezettek tételes felsorolását tartalmazza. — A 47. tc. a nádor szerepéről: „.. .Semper tarnen per dominum comitem palatinum, ex pleno consilio Hungarico dignoscendo". 90 L. többek között Szekfű Gyula: i. m. III. k. 551, IV. k. 41. — L. feljebb Esterházy Miklós véleményét a 85. jegyzetben. — L. a kérdésnek tárgyalását az adóügyről szóló részben. 91 MOL P 125 6993. 92 MOL N 8 Prot. 1. 21-29. 93 Manifestum; a nádor csak ennek megérkezte után küldte szét saját felhívásait. 94 Csak óhaj lehetett, minthogy a bánnal a haditanács rendelkezett. 95 „.. .nam disgustatus et exasperatus animus non est aptus ad exequendum munus suum". 90 Az előirányzat derűlátó volt. őszre nagy nehezen kb. 8000 embert lehetett kiállítani (L. alább). 97 MOL P 125 6997. 98 L. a 94. sz. jegyzetet. 99 Részlet a nádor ápr. 12. felterjesztéséből: „.. .suscipio enim non vana esse potest matrimonium Rakoczianum cum comite Thökölio, iter ad vezirium Budansem, Turcarum praeparationes, Transylvanorum machinationes, aliaque id genus vix alio colimare, quam ut Superior Hungária a maiestate vestra sacratissima ac Corona avellatur et sub privato principe ad normám Transylvaniae Turcis subiciatur, et fors aliquibus etiam confiniis ipsis Turcis tradendis. Quae omnia temere asserere nolim, attamen facile evenire posse, non sine fundamento coniecturare licet". MOL P 125 6997. (Kiemelés tőlem.) íoo MOL R 224. 1900: 4, krompachi Holló-iratok: Abaúj megyéhez júl. 7., másolat (a családi levéltárak között — „P" szekció — önálló fondként való felállításra kijelölt Holló-iratok, vö. Iványi Emma: Az 1526 utáni gyűjtemény. Repertórium, Bp. 1977. 309) és aug. 3. Sáros megye válasza. MOL P 125 4784. 101 „. . .penes personam eiusdem [ti. comitatus] insurgere". MOL P 125 8384. 102 1682. júl. 25., Kismarton, a nádor Veszprém megyéhez. MOL R 224 1924: 2, átadva Veszprém megye levéltárának. — Bars megyéhez (Történelmi Tár, 1893, 79-80; a buzdító szöveg ugyanaz) és más megyékhez is. 103 Nógrád megye júl. 27. (MOL P 125 4630), Pest megye aug. 5. (MOL P 125 4729) stb. 104 Pozsony megye júl. 16., szept. 10. és 24. (MOL P 125 4751, 4754, 4755); utóbbiban hivatkoznak leveleiken kívül azokra a személyes megbeszélésekre is, amelyeket főispánjuk, Pálffy Miklós, alispánjuk, Szenté Bálint alnádor és Orbán Pál személynöki ítélőmester, valamint más megyebeli lakosok Köpcsényben folytattak a nádorral; ugyanitt a magyar katonák magatartását is kifogásolták. — Trencsén megye szept. 26-án arról számolt be, hogy a nádor parancsa szerint Trencsén városában katonai összeírást tartottak, de a jelenlevő királyi tisztek „zenebonát" tettek, a katonaság elvette a nemesek lovait és a kollégiumba is behatolt. így a nemesség megmaradt lovain kivonult a városból, és felkelési napul okt. 5-ét tűzte ki; pusztítanak náluk a kurucok is. MOL P 125 4940. — Mosón megyét mindkét rendbeli katonaság beszállásolása terhelte (szept. 30., MOL P 125 4609). — Batthyány Kristóf dunántúli főkapitány panasza a nádorhoz: „.. .ha az német vitézek így grassalnak rajtunk.. .bizonyos számú pénzt húztanak is minden falukon, fél fertály mérföldnél többet egy nap nem megyén, csak kvarté-