Kállay István: A városi önkormányzat hatásköre Magyarországon 1686–1848 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 9. Budapest, 1989)
5. Kultúra
1847/48. évi törvények hiteles példányát a város gróf Batthyány Lajos miniszterelnöktől kapta meg. 253 Három példányt kapott (25 Ft-ért) a város Kovachich György Codex authenticus Juris Tavernicalis című összeállításából. Ugyancsak beszerezte a város — a főügyész javaslatára — Kassitz Ignác könyvét A céhek iránt költ kegyes rendelésekről. 254 A bíráskodásnál használták fel Vuchetich Mátyás büntetőjogi és Kelemen Imre alapvető magánjogi művét. Ugyanezt a célt szolgálta a Királyi Tábla ítéleteinek gyűjteménye. Egy kötet 1828-ban 4,1831 -ben már 16 Ft-ba került. A jegyzői hivatal a városban előfizetőket is gyűjtött a kiadványra. 255 1826-ban kereste meg a várost Bors Sámuel, az általa kiadandó Tiszti Tár nevű könyvhöz a városi tisztek nevét kérve. A kötetből, amely 36 kr-ba került, a város három példányt rendelt. A Titulare Kalendárium példányait a város mindig beköttette. Egy-egy példányt kapott a bíró, a polgármester, a kapitány, a jegyzői hivatal és az íróház. A tanács külön figyelemmel kísérte, hogy az országos sematizmusba a fehérvári vásárok időpontja helyesen legyen feltüntetve. 1831-ben egy katonai sematizmust és egy birodalmi kalendáriumot is vett a jegyzői hivatal. 256 A város használta az egyházmegyei névtárat is. 1837-ben pl. Farkas Ferenc káptalani helytartó 12 példányt küldött belőle, amit a tanács köszönettel vett és azonnal szétosztott. 257 1807-ben küldte meg a nádor a Magyar Nemzeti Múzeum felállításának a tervezetét. Kérte, hogy a város követei az országgyűlésen mozdítsák elő, „hogy a karok és rendek pénzügyi segítséget adjanak a múzeum felállításához. A tanács ezt közölte a választópolgárokkal, majd a következő évben 1000 Ft-ot szavazott meg „a nemzet hasznára". 1842-ben a város 385 Ft-tal járult hozzá a Jankovicsgyűjtemény megvásárlásához. 2 5 8 1813—1814-ben a magisztrátus több tárgyat is átadott a Nemzeti Múzeumnak. így három vaságyút, régi köveket, a város régi emlékérmét, a püspöki majorban talált régiségeket és az egyik telken talált tárgyakat. 259 1816—1817-ben a város előjegyezte a levéltár számára a Magyar Nemzeti Múzeum irományait. „A tanács kész arra, hogy erejéhez képest segítséggel járuljon a munkához. Azt szívesen elvárja és azok árát időről időre befizeti." 260 253 Prot. sess. 1788. máj. 26. No 829.; 1789. júl. 10. No 842.; okt. 5. No 1281.; 1833. febr. 8. No 276.; 1848. ápr. 22. No 1305. 254 Prot. sess. 1803. júl. 11. No 970.; 1835. márc. 13. No 546. 255 Prot. sess. 1823. ápr. 7. No 521.; 1828. szept. 29. No 1619.; 1831. jan. 7. No 62.; 1833. szept. 11. No 1798. Kelemen 1812.; Vuchetich 1819. 256 Prot. sess. 1826. nov. 13. No 1682.; 1828. márc. 10. No413.; 1830. nov. 5. No 1766.; 1831. márc. 7. No 462.; dec. 28. No 2193. 257 Prot. sess. 1837. febr. 3. No 217. 258 Prot. sess. 1807. okt. 30. No 1242.; 1808. febr. 24. No 271.; 1842. ápr. 8. No 935. 259 Prot. sess. 1813. aug. 21. No 939.; dec. 10. No 1487.; 1814. márc. 11. No 390. 200 Prot. sess. 1816. aug. 30. No 1459.; 1817. ápr. 8. No 534.
