Trócsányi Zsolt: Erdély központi kormányzata 1540–1690 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 6. Budapest, 1980)
III. A fejedelmi kancellária
1638 (a Mikesek nota-pere): TT 1885:754—60; 1642: (pénzbírság felhajtatása): BrÁL— Fr. II. 27; 1663 (lovak iránti per): TT 1893: 657; 1674—1675 (Bánffy Dénes ügye): TT 1881: 731—42. Lényegében ebbe a kategóriába tartozik az az eset is, amelyben a fejedelem hitelezőt elégíttet ki Béldi Pál lefoglalt javaiból (1678: SzO VI. 385). 1285 1622: Th: TK 98—9. 1286 1543: SzU V. 450; 1547: Sz: LUV. 547; 1569: Sz: U IV. 952; 1646: TT 1893: 519; 1678: A-gy. 1678. (I. Apafi Mihály az év június 8-i resolutiója Szotyori (jergely kérvényére); 1683: A-gy. 1683, (I. Apafi Mihály az év július 7-i resolutiója Naláczi András kérésére). 1287 1 67 3: MVH 289k. 1288 1 643: Thorma-gy.: 1879. március 15. (I. Rákóczi György—Bassa Tamás, 1643. június 30.) 1289 1577: Kv. III. 15; 1584: MVH 60(37); 1585: Kv. III. 20; 1634: TT 1892: 703; 1640: Sz: U VI. 617—8; 1675: Kv. III. 94; 1681: Kv. III. 120. 1290 1547: Sz: U V. 521; 1575: Sz: U V. 857; 1578: Sz: U V. 939; 1581: Sz: U IV. 1185; 1585: Kv. III. 16; 1590: MVH 79(40); 1597: Kv. H.6; 1598: Kv. 01.22; 1607: MTgy 1912: 73 (Rákóczi Zsigmond—Udvarhelyszék, 1607. szeptember25.); 1617: Kv. III. 147, 187,199; 1619: Kv. III. 250, MVH 149; 1621: Sz: U V. 1486; 1627: SzO IV. 229—30; 1628: Kv. III. 268, 289, Gy—K-lt. (Bethlen Gábor—Prépostvári Zsigmond, 1628. november 28.); 1637: Dés 397; 1641: SzO VI. 150—1; 1642: Kv. 111.316; 1645: Dés 412; 1646: MVH 264/3; 1656: Kv. III. 352; 1663: MVH 278. k.,278. z. 5; 1665: Kv. III. 91; 1667: A-gy. 1667. (I. Apafi Mihály—Csík—Gyergyó—Kászonszék, 1667. január 24.); 1675: A-gy. 1675. (I. Apafi Mihály—Diószeg, 1675. október 23.); 1681: Kv. III. 123; 1688: Bruck.-gy. S. 5. No. 273. 1291 1641: Sz: U VI. 467, 626, 628—9; 1685: Kv. III. 136. 1292 1 653 Kv. III. 348. 1293 1617: Kv. III. 185; 1636: Gyfv: Ly 22 (Fehér György—I. Rákóczi György, 1636. április 11.); 1652: MVH 270. A. 1; 1667: TML IV. 87; 1676: SzO VI. 361—2; 1685: EOE XVIII. 310—1. 1294 1 546: Sz:UV. 494; 1580: Sz:U IV. 1160; 1600: Hurm. XII. 990—1, 998; 1621: TT 1879:217— 8; 1632: SzO VI. 122—3; 1636: TT 1891: 351—2; 1671: RAKL: Tgy (Kapy György—I. Apafi Mihály, 1671. február 6.); 1684: EOE XVIII. 235—6, Sz: U VI. 1528. 1295 1 58 5 ( a szász püspök, tekintélyes papokkal, mondjon ítéletet egy gyilkossági perben, s azt terjessze a fejedelem elé): BU 255; 1595 (a medgyesi káptalan hozzon ítéletet egyházi és világi személy perében): BU 299; 1615 (a berethalmi papok lássanak el a szentszéken egy paráznasági pert): BU 414; 1629 (a szász püspök ítéltesse meg egy papja ügyét a szentszéken — a per oka a pap feleségének rossz híre—, s az ítéletet adassa át végrehajtásra a világi tiszteknek): BU 458; 1629 (Brandenburgi Katalin töröl egy úrvacsorától való eltiltást): BU 460. 1296 V: D V. 123. 1297 Uo. 1298 MVH 269/7. 1299 RD 332. 1300 1677: EOE XVI. 415. Tisztéből 1685-i letartóztatásakor távolítják el. 1301 Nem áll helyt Ember Győzőnek az az állítása (EGy 515), hogy a postamester „rendszerint tagja volt a fejedelmi tanácsnak". Az általunk ismert 7 fejedelmi postamester közül egy sem volt tagja a tanácsnak postamesteri szolgálata idején; Teleki majdnem egy évtizeddel e tisztének megszűnte után nyerte el a tanácsuraságot, Székely is postamestersége után. 1302 EOE IV. 555—6. 1303 EOE IV. 582. 1304 TT 1885: 33—5. 1305 Hurm. VIII. 497—8. 1306 Sz: U VI. 505. 1307 1630. januári—februári LXXVIL, 1631. júniusi—júliusi XV., 1634. májusi—júniusi XXL, 1638. áprilisi—májusi XXXVIII. tc. 1308 1599. novemberi XIX., 1607. februári VIII., 1609. áprilisi—májusi XXIIL, 1611. áprilisi XII., 1618. áprilisi XI., 1639. májusi XVII., 1663. szeptemberi VIII., 1665. májusi VII., 1669. januárimárciusi IV., 1678. októberi XXXI. tc. 1309 1577. áprilisi VIII., 1599. novemberi XIX., 1607. júniusi LIV., 1609. áprilisi—májusi VII., 1630. januári—februári XXXI., 1637. márciusi XXVI., 1654. januári—februári XL, 1663. szeptemberi VIII.,
