Trócsányi Zsolt: Erdély központi kormányzata 1540–1690 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 6. Budapest, 1980)
III. A fejedelmi kancellária
168 1 607: MTgy 1916: 26; 1614: G: KO IV. 90. 169 TT 1885: 314—5. no SzS: 01. RGy 4—6. ni 1661: K-lt. II. 231; 1664: A-gy. 1664. (május 15.) 172 1 675: A-gy. 1675. (július 25.); 1676: KA: Deutschkreuz 28, KA: Radeln 9. 173 EOE XIX. 461. 174 PA: EK 49. 175 EOE X. 465. 176 1610: G: KO IV. 51—3; 1612: BrÁL—Pr et I 635. 177 1 641: K-lt. XII. 944; 1655. május 19.: MTgy: Hatos. 178 MTgy 1912: 73. 179 K-lt. II. 231. 180 K-lt. X. 750. 181 PA: EK 48. 182 1631: K-lt. IX. 612, RécseMt. I. 27; 1633: K-lt XI. 876. 183 1590: BrÁL—Pr et I 598; 1593. március 8.: MTgy 19421 73. i«4 DÁL: K-lt. 176. 185 PA: EK 49. 186 PA: EK. 70. 187 BrÁL—Pr et I 635. 188 K-lt. XI. 862. 189 1651: BrÁL—Pr et I 672; 1652: BrÁL— St. H/2. 21. 190 TT 1892: 741; EOE XIV. 241. 191 A-gy. 1689. (szeptember 1.) 192 K-lt. IX. 663. 193 K-lt. VI. 384. 194 1655. május 19.: MTgy: Hatos; 1663. szeptember 19.: A-gy. 1676. 195 BrÁL— St. II/2. 40. 196 A-gy. 1689. (szeptember 1.) Nem lehet azonos Csernátoni Ferenccel, mert az irat mindkettejüket említi. 197 1 670: BrÁL— St. II/2. 40; 1678: EOE XVI. 594. 198 1610: BU 380; 1613: K-lt. VI. 382. 199 K-lt. I. 150; II. 184. 200 MTgy 1912: 73. (1593. március 8.) 201 MTgy 1906: 75. (1599. január 23.) 202 A-gy. 1673. (január 29.) 203 PA: EK 47. 204 1650: Sz: U VI. 76; 1656. augusztus 23.: MTgy: Hatos. 205 1 661: K-lt. II. 231; 1669: A-gy. 1669. (február 1.) 206 BrÁL—St. II/1. 185. 207 K-lt. V. 319, 323. 208 K-lt. XVIII. 1454. 209 1 607: K-lt. V. 338; 1612. november 26.: RAKL: Tgy. 210 PA: EK 48. 211 A-gy. 1676. (1663. szeptember 19.) 212 1622: Bruck.-gy. N. 3. No. 324b; 1633: K-lt. XI. 876. 213 K-lt. I. 60; DÁL: K-lt. 100. 214 1561: PA: EK 46—7; 1563: PA: EK 46. 215 PA: EK 47. 216 1599. január 23.: MTgy 1906: 75; 1610: BU 380. 217 Gyfv: Ly 22. (Báthori Gábor—Dési, 1612. március 16.) 218 1641: K-lt. XII. 932; 1642: K-It. XII. 1005. 219 K-lt. XII. 932. (Ebben az iratban szerepel a második Dési István is, névelírásról tehát nem lehet
