Varga Endre: A királyi curia : 1780–1850 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 4. Budapest, 1974)
Harmadik rész A Curiai peres eljárás
birtokrészeinek elvételére irányuló „ad exclusionem sexus faeminei" perek, 53 a zálogbirtok visszaváltásának eléviilhetetlenségén alapuló ún. régi zálog visszaszerzésére irányuló perek, 54 s főleg a birtoklás jogcímének eredetét, kezdeteit vitató ún. „ex jure" („juris") perek allegátumai korszakunkból, a XVIII—XIX. századból gyakran a török hódításáig, vagy még korábbi időkig, nem egyszer a XIII. századig nyúlnak vissza. 55 Ugyanez látható az „ősi gyökeres jusst" érintő egyéb (mint örökösödési, osztályos) perekben is. A végeláthatatlan, bonyolult érvelések a feudális jog egész szövevényét feltárják, de megmutatják annak a fejlődéstől mindjobban elmaradó, anakronisztikus vonásait is. A peres eljárásnak korszakunk végéig fennmaradt középkori jellegű alakiságai jól érzékeltetik, hogy pl. csaknem fél évszázaddal a Code Napóleon s a Code de Procédure Civile kibocsátása (1804, illetőleg 1807) után, melyekben a polgári jogalkotás már kész, kiérlelt formában jelentkezik, s melyeknek hatása már ekkor az általános európai jogfejlődésre is mutatkozni kezd, Magyarország jogszolgáltatása milyen szinten rekedt meg, mennyire elavult. A perek egyre növekvő száma s a szívós, makacs pereskedés viszont arra világít rá, hogy a mezőgazdasági árutermelés fejlődésével a föld utáni hajsza (a jobbágybirtok összeszorítása után) a kiváltságos osztályon belül is kiélesedett. Az allegatiók — érdemi érvelések — száma, mint láttuk, mindkét fél részére 4-ben volt megszabva. A valóságban azonban az ellenfelek válaszai és viszontválaszai (a replikák, duplikák, triplikák, quadruplikák, további érvelések) a fenti számot sokszorosan meghaladták, s rendszerint igen sok törvényszakot töltöttek ki. 56 Az allegatióknak a per egyedi körülményeihez igazodó végtelen sokféleségét itt fel nem sorolhatjuk, bizonyos erőszakolással azonban a táblai perek — csakS3 Proc. tab. 4-1579, 1761, 1768, 2050 és folytatása 2091, továbbá 2240, 5954. A Proc. tab. 4 — 2050 és 1768. perekben a felek a vitás jószágok birtoklását, jogaik bizonyítására — ekkor, a XVIII. sz. közepén — 1360-tól, illetőleg 1364-tŐl vezették le. 64 A Proc. tab. 4 — 111. még 1758-ban indult s 1771-ben végződött perrel 1649-ben elzálogosított részbirtokokat szerzett vissza a felperes. A Proc. tab. 4 — 5597. alatti egyik (Vitéz Éva contra Szöllősy Anna) per 1793-ban indult s 1803-ban végződött, a curia itt 1648-ban elzálogosított birtokot ítélt vissza — 155 év után — a felperesnek. Érdekes még Proc. tab. 4—2450. ós 7443. 55 „Ex jure" vagy „juris" perekre Proc. tab. 4-12, 19, 24, 33, 43, 69, 77, 111, 115, 118, 119, 219, 291, 342, 477 és folytatása 522, továbbá 537, 539, 544, 551, 689, 923, 1040, 5470. A birtokjog eredetét, illetőleg a birtoklás kezdetét a Proc. tab. 4—119. (1768-ban indult s 1774-ben végződött) perben 1359-ig, a 4-118. (a curia előtt 1752 — 1771 közt folyt) perben 1256-ig, sőt a 4 — 77. (szintén 1752-ben indult) perben 1243-ig — fólezredév távoláig — vezették vissza s bolygatták fel. Ugyanígy történt a 4 — 5470. (1765 — 1801 közt, 36 évig folyt) perben is, ugyancsak 1243-ig visszanyúlva. 56 A leváta, comparitio, exceptiók és allegatiók együttes számát a vonatkozó jogszabályok elvileg 16-ban határozták meg. Ezzel szemben a felperesek, alperesek, ingerensek és evictorok érdemleges és formális perbeli aktusai — melyeknek nagyobb része, természetesen, az allegatiók szakára esett — a perjegyzőkönyvekben gyakran 50 — 100 — 200 vagy még ennél is nagyobb számot érnek el, s a hosszan elhúzódó vitában a kir. tábla olykor 10 — 15 — 20 közbenszóló ítélettel kénytelen állást foglalni, míg a definitív ítéletet kimondhatja. Proc. tab. 4 — 6, 24, 94, 111, 119, 228, 287, 337, 477, 660, 727, 5086, 5088, 5162, 5470, 5597, 5611, 7443. - A közbenszóló ítéletekben, főleg lanyhán vitt vagy helyt nem álló érveléssel húzott perek esetében, a kir. tábla „agant partes ulterius", ,, partes ulterius agere teneri", „partém A. directius agere teneri", „pars I. agat agenda" kifejezésekkel szokta a feleket ösztönözni az ügy előbbre vitelére. Proc. tab. 4-57, 65, 178, 179, 190, 224, 243, 293, 727, 1264, 1768, 2450, 5083, 5148. (Hasonló esetekben a tábla — a procuratoria soros elnökén keresztül — élőszóban is sürgeti az aktuális perbeli cselekmények megtételét, Proc. tab. Protocolla procuratoriae.
